Neal Katyal, ancien solliciteur général par intérim et professeur de droit, a rejoint MSNBC Le rythme avec Ari Melber Mardi, il s’agira de discuter de la question de savoir si « l’activité politique » entre dans la liste des fonctions officielles des fonctionnaires.
L’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, et l’ancien procureur général adjoint chargé de l’environnement et des ressources naturelles, Jeffrey Clark, ont tous deux été inculpés par un grand jury de la Cour supérieure du comté de Fulton le mois dernier aux côtés de l’ex-président Donald Trump pour des accusations liées à leur Dans leurs efforts visant à renverser les élections de 2020, tous deux affirment qu’ils ont agi dans le cadre de leurs fonctions officielles en tant que représentants du gouvernement.
Lorsque Melber a demandé à Katyal si leur argument était valable, il a répondu : « Il n’existe aucun monde dans lequel renverser une élection, Ari, fait partie de vos tâches. Écoutez, j’ai travaillé deux fois au ministère de la Justice. Tout le monde au ministère de la Justice sait qu’il existe une stricte réglementation. interdiction faite aux employés de s’engager dans des activités politiques dans le cadre de leur travail. Donc, laissons de côté le fait de participer à un coup d’État – la seule affirmation que Meadows a faite aujourd’hui est : « Eh bien, il n’y a aucun moyen d’avoir une ligne de démarcation entre la politique et le travail régulier d’un gouvernement. officiel », et c’est tout simplement faux. Il n’y a pas d’exception Donald Trump à la loi Hatch, qui est la loi qui interdit l’activité politique des personnes du ministère de la Justice, et en ce qui concerne Meadows – je pense que la chose la plus importante – cette C’est pourquoi il a perdu sa motion de destitution. Le juge, dans un avis de 49 pages, a déclaré que la Constitution excluait le pouvoir exécutif d’une chose – à savoir les élections présidentielles – pour la plus importante des raisons.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Katyal a poursuivi : « Sinon, vous utiliseriez vos pouvoirs en tant que titulaire pour vous installer et vous maintenir au pouvoir. C’est pourquoi les fondateurs l’ont fait. C’est, bien sûr, exactement ce que Donald Trump a essayé de faire avec Meadows et Clark et autres. Et pour moi, le point le plus significatif de toutes ces actions en justice au cours des dernières 48 heures, c’est que vous voyez, Ari, le conflit entre Trump et ses assistants comme Meadows et Clark. Mais Clark dit dans son dossier : « Trump m’a dit pour faire cela », et il blâme Trump, et ce genre de conflits ne fera que s’intensifier avec le temps. »
Dans un article d’opinion publié par Just Security le mois dernier, les experts juridiques Walter Shaub, Norm L. Eisen et Joshua Kolb ont écrit : « Le but même de la loi Hatch était de placer les actes politiques du type accusé ici hors de portée du bureau. de chef de cabinet du président. Une personne qui occupe le poste de chef de cabinet de la Maison Blanche ne peut jamais utiliser son autorité officielle en tant qu’employé du gouvernement pour influencer une élection… En termes simples, Meadows ne peut pas s’acquitter de la tâche qui lui incombe de démontrer un lien entre le conduite et ses devoirs parce que son devoir était spécifiquement d’éviter de commettre ce comportement. Il ne peut pas démontrer qu’il « exerçait » ses « devoirs exécutifs » parce que son devoir était d’appliquer une loi interdisant cette conduite.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Il n’existe aucun monde dans lequel renverser une élection, Ari, fait partie de vos tâches » : analyste juridiqueYoutube
LIRE LA SUITE : Le haut républicain de Géorgie risque de perdre son siège – voici pourquoi
