Quand il s’agit de moi et de Matt Robison, c’est généralement moi qui réponds aux questions, je ne les pose pas. Mais cette fois, je voulais voir ce que disait l’animateur du Au-delà de la politique Le podcast avait à dire sur les élections de 2024.
Il s’avère que c’est beaucoup !
Entre autres choses, j’ai demandé à Matt ce qu’il pensait de l’effet des candidats tiers sur les campagnes de Joe Biden et de Donald Trump ; sur Nikki Haley en tant que véritable challenger à la tête de Trump ; sur les efforts juridiques visant à exclure Trump du scrutin dans les États clés ; et l’impact sur la campagne de Trump s’il n’était plus à la tête de la Trump Organization.
Il convient de souligner ici la théorie de Matt sur les diverses accusations criminelles contre Trump. Ils ne le rendent pas plus fort, m’a-t-il dit, même si c’est le récit médiatique à leur sujet.
Les preuves suggèrent qu’ils l’affaiblissent. Il n’a l’air plus fort, a déclaré Matt, que lorsque des alternatives à lui échouent. « Chaque fois que Trump a progressé dans les sondages, c’est parce que Ron DeSantis a pris du retard et que Trump est le deuxième choix de nombreux électeurs de DeSantis. »
MR : Je suis comme la plupart des démocrates, coincé entre deux impulsions : ma lecture à 30 000 pieds d’altitude, qui me dit qu’il est extrêmement improbable que Donald Trump ait gagné des partisans depuis l’élection de 2020, qu’il a perdue par 7 millions de voix. , et ma tendance à ce que le directeur de la campagne de réélection d’Obama en 2012, Jim Messina, a appelé l’énurésie nocturne.
En ce qui concerne l’énurésie nocturne, je ne suis pas très préoccupé par les chiffres des sondages nationaux qui montrent que Joe Biden et Trump sont à égalité, mais je suis certainement beaucoup plus préoccupé par les sondages dans les États swing qui montrent le président derrière Trump, en particulier dans les trois pays critiques. déclare l’Arizona, le Wisconsin et la Géorgie qu’il a gagné par moins de 40 000 voix.
Je ne suis pas non plus enthousiasmé par ce que les candidatures de tiers pourraient faire dans ces États. Je ne suis pas enthousiasmé par les opinions négatives persistantes des électeurs sur l’économie, malgré une croissance du PIB de 4,9 %. Il est peut-être juste de dire que je dors relativement profondément la nuit sur un matelas légèrement humide.
MR : Dans leur propre esprit, de véritables candidats. En réalité, des spoilers potentiels, mais on ne sait pas clairement pour qui. Cornell West ne figurera peut-être pas sur le bulletin de vote dans tous les États, mais avoir un candidat tiers afro-américain de premier plan dans n’importe quel État charnière à un moment où la participation afro-américaine est déjà en baisse ne peut pas être bon pour Biden.
Dean Phillips… Écoutez, je ne dis pas que c’est impossible mais je pense qu’il est extrêmement improbable qu’il devienne un facteur. RFK est un cas vraiment intéressant. Il y a des rapports substantiels selon lesquels la campagne Trump est nerveuse à son sujet, mais je ne pense pas que la campagne Biden soit ravie non plus. Ils ont ces minuscules marges de victoire par rapport à la dernière fois dans ces États charnières critiques et tout ce qui introduit un élément de chaos, en particulier pour les électeurs qui se décident tardivement et qui peuvent ne pas aimer les deux candidats des principaux partis, les soi-disant doubles haineux, va être une préoccupation.
M. : C’est imaginaire. Les journalistes politiques et les chaînes câblées à la recherche d’intrigues continuent d’essayer d’en faire une chose. Trump est en avance de 49 points dans les moyennes des sondages nationaux. Dans l’Iowa, c’est 39 points. Dans le New Hampshire, c’est 30 points. Et ses sondages sont très stables. Haley a progressé, mais c’est au détriment des autres candidats, notamment Ron DeSantis.
En fait, le récit médiatique selon lequel les accusations criminelles contre Trump l’ont aidé politiquement est totalement faux. Chaque fois que Trump a augmenté dans les sondages, c’est simplement parce que Ron DeSantis a pris du retard et que Trump est le deuxième choix de nombreux électeurs de DeSantis.
MR : Je ne suis pas sûr de quoi il est fait ! Peut-être l’identité de Roy Cohn ? Vous soulevez quelque chose d’intéressant. Les démocrates nous ont fait comprendre au cours des huit dernières années que Trump est essentiellement comme l’épée de Gryffondor : il s’imprègne de tout ce qui est mauvais et cela ne fait que le rendre plus fort.
Mais il existe des preuves que les accusations ont un effet. Au cours de l’été, la proportion de républicains estimant qu’il n’avait rien fait de mal a chuté de neuf points. Le nombre d’Américains en général qui le croient coupable de certains actes répréhensibles est toujours élevé. Trois de ses avocats se sont retournés et ont plaidé coupables.
Je viens d’avoir Barb McQuade, analyste juridique de NBC News, sur mon podcast Au-delà de la politique. Elle a expliqué pourquoi leur témoignage pourrait être vraiment dévastateur pour Trump. Alors oui, je suis d’accord qu’il n’est pas imperméable et qu’il est très probable à ce stade qu’il fasse face à au moins une condamnation et que cela pourrait avoir un coût politique réel.
MR : C’est un scénario intéressant que vous exposez. Il existe certainement de nombreux exemples de personnes qui exerçaient autrefois une puissante influence psychologique sur leurs partisans et qui ont perdu leurs crocs lorsqu’ils ont semblé financièrement diminués ou ont été renversés de leur perchoir de pouvoir.
Mais j’ai le sentiment décourageant que pour les principaux partisans de Trump, il s’agit bien plutôt d’une situation dans laquelle ils vont continuer à doubler leur mise. Un peu comme l’étude classique de Leon Festinger des années 1050 « Quand les prophéties échouent », qui montrait que les membres d’une secte apocalyptique n’abandonnaient pas leurs croyances lorsque l’heure et la date de la fin du monde allaient et venaient. Cela n’a fait que les renforcer et ils ont doublé leur mise.
Je pense que nous sommes arrivés à ce point avec un nombre important de partisans de Trump. Pourtant… ce dont nous parlons en fin de compte ici, ce sont de très faibles marges dans une poignée d’États. Et cette petite tranche d’électeurs républicains, que j’ai mentionnée plus tôt, semble être un peu moins collée à Trump. Ainsi, Trump perdre le contrôle de son organisation et perdre quelques milliers d’électeurs en Arizona pourrait être un gros problème.
MR : Je pense que c’est en quelque sorte les deux, mais c’est surtout une tarte aux roses. L’homme qui a contesté le 14e amendement de Trump est apparu sur le bulletin de vote du New Hampshire sur mon podcast. Il est un ancien candidat républicain au Sénat américain soutenu par Trump. Il a expliqué pourquoi il le faisait ainsi que les arguments constitutionnels. Et c’était convaincant.
En pratique, le secrétaire d’État du New Hampshire a trouvé le moyen de dire non. Il semble que la plupart des États s’engagent dans cette voie et même s’ils ne le font pas, le tout aboutira à une contestation devant la Cour suprême qui ne sera probablement pas résolue avant les élections ou qui serait considérée comme si proche des élections que le tribunal je ne veux pas intervenir. Donc, en fin de compte, je ne pense pas que cela ait probablement un effet.
