Dans un dossier déposé jeudi après-midi devant la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS), l’ancien président Donald Trump a admis être d’accord avec le procureur qui l’a inculpé de plusieurs accusations criminelles.
À la suite d’une décision de la Cour d’appel américaine rejetant la demande de Trump d’immunité présidentielle absolue dans le cadre du procès en diffamation intenté par l’écrivain E. Jean Carroll, l’ex-président a soumis un dossier de 138 pages au SCOTUS dans un ultime effort pour que le plus haut tribunal du pays décide. la question en matière civile. Ce dépôt intervient alors que SCOTUS réfléchit actuellement à l’opportunité d’accélérer sa décision sur l’immunité présidentielle totale dans les affaires pénales du États-Unis contre Trump cas. En plaidant pour que la Cour se prononce sur l’immunité, Trump a reconnu que le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, avait raison sur un élément de l’affaire.
« Contrairement au traitement dédaigneux par le tribunal de district de l’argument de l’immunité du président Trump, le procureur spécial Jack Smith a affirmé la semaine dernière devant la Cour suprême que la question de l’immunité présentait une « question constitutionnelle importante et conséquente », qui est « d’une importance nationale exceptionnelle ». « , lit-on dans le dossier de Trump. « Bien que le président Trump ne soit pas d’accord avec le point de vue du conseiller spécial sur le fond et les efforts du conseiller spécial pour empêcher le circuit de Washington de répondre en premier à l’appel, M. Smith a raison quant à l’importance du moment. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Trump a continué de faire valoir dans diverses salles d’audience que son rôle passé de président des États-Unis entre 2017 et 2021 le protège à perpétuité de toute responsabilité civile et pénale. Après avoir fait appel du rejet par un juge de district américain de ses demandes d’immunité totale, la Cour d’appel américaine du 2e circuit a confirmé la décision du tribunal inférieur en décembre, ce qui signifie que le procès civil de Trump est toujours fixé au 16 janvier au cas où SCOTUS n’annulerait pas l’appel. tribunal.
Journaliste. E. Jean Carroll a accusé Trump de l’avoir agressée sexuellement dans un grand magasin de New York dans les années 1990. En 2019, Trump a accusé Carroll de mentir, ce qui a incité Carroll à intenter une action en diffamation. Plus tôt cette année, le juge chargé de l’affaire a accordé à Carroll 5 millions de dollars de dommages et intérêts après avoir conclu que Trump était non seulement responsable d’abus sexuels, mais également de diffamation.
Si SCOTUS n’accorde pas de bref de certiorari dans l’affaire E. Jean Carroll, la décision de la cour d’appel sera maintenue, ce qui signifie que Trump devra subir un nouveau procès civil à New York pour la deuxième fois en six mois, cette fois à la veille des caucus républicains de l’Iowa. Son procès civil en cours devant le tribunal du juge Arthur Engoron pour avoir prétendument déposé des états financiers frauduleux au nom de sa société immobilière pourrait se conclure dans les semaines à venir.
