Sept mois après le 6 janvier, un comité restreint bipartite dirigé par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, enquête sur l’assaut violent contre le Capitole américain qui a eu lieu ce jour-là. L’avocat en éthique gouvernementale Walter Shaub, qui a rejoint le projet à but non lucratif sur la surveillance gouvernementale en février, souhaite la bienvenue au comité. Mais cette semaine, dans son bulletin électronique The Bridge, Shaub exprime de fortes réserves au sujet du directeur du personnel du comité, David Buckley – arguant qu’un rapport récemment publié de l’inspecteur général montre que Buckley « a des antécédents de représailles des dénonciateurs » et « pourrait saper la crédibilité du comité et décourager ceux qui disent la vérité de se manifester. »
Parce qu’il y a « tant de possibilités de représailles » contre les témoins, écrit Shaub dans le bulletin, « deux policiers du Capitole ont engagé l’avocat Andrew Bakaj pour les représenter dans le cadre de leur témoignage public devant le comité du 6 janvier ».
Bakaj, note Shaub, a travaillé pour le département américain de la Défense dans le passé et était également un agent spécial de la Central Intelligence Agency.
« En tant qu’agent spécial de la CIA », explique Shaub dans le bulletin électronique, Bakaj « a contacté l’inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG) pour signaler que les employés du bureau de l’inspecteur général de la CIA géraient mal les preuves. Lorsque la nouvelle de ce traitement bâclé des preuves est arrivée ministère de la Justice, les procureurs ont dû demander à un tribunal d’annuler le plaidoyer de culpabilité d’un accusé. Après cela, Bakaj a déposé une plainte alléguant que l’inspecteur général de la CIA avait exercé des représailles contre lui pour son rapport à l’ICIG.
Shaub poursuit : « L’inspecteur général du Département de la sécurité intérieure (DHS) est intervenu pour enquêter et, en 2019, a publié un rapport concluant que Bakaj avait effectivement été victime de représailles de la part de l’inspecteur général de la CIA : un homme nommé David Buckley. »
L’avocat en éthique ajoute qu’en tant que directeur du personnel du comité du 6 janvier de Pelosi, Buckley est « responsable du traitement des preuves pour le comité et de la protection des dénonciateurs ».
« Quel gâchis », écrit Shaub. « La révélation sur le passé de Buckley est intervenue après que Yahoo News a obtenu le rapport de l’inspecteur général du DHS. »
Lorsque Shaub a demandé à Bakaj de commenter la présence de Buckley au sein du comité de Pelosi, il a déclaré : « Ceux qui témoignent devant le comité sont des dénonciateurs, et en ce moment, ce qui est clair, c’est qu’il y a une question ouverte sur le soutien du comité. »
POGO, note Shaub, a lancé une campagne pour que Buckley soit remplacé en tant que directeur du personnel du comité.
Jusqu’à présent, quatre policiers qui étaient présents au Capitole américain lors de l’insurrection du 6 janvier ont témoigné publiquement pour le comité de Pelosi.
« Les témoins qui aident le comité, en particulier les policiers du Capitole et d’autres qui travaillent pour le Congrès, peuvent prendre un risque avec leur carrière », prévient Shaub. « Ceux qui ont le courage de témoigner publiquement s’exposent à un examen plus approfondi et même à des menaces potentielles de danger physique. La plupart des personnes qui ont attaqué le Capitole sont toujours là-bas, tout comme leurs partisans. »
