« Le Mail prospère en semant la division. »
Dans un article du Mail du 14 mars, la chroniqueuse Sarah Vine a demandé de manière provocante : « Pourquoi Gary Lineker est-il adulé après avoir comparé le gouvernement élu de ce pays aux nazis – alors que Fiona Bruce est pendue juste pour avoir fait son travail ?
Décrivant le tweet de Lineker comme comparant « le gouvernement démocratiquement élu de ce pays au Troisième Reich », et Bruce en tant que femme expliquant un « point juridique légèrement délicat à un public à l’heure des questions de la BBC », a écrit l’auteur, « pouvez-vous deviner lequel est adulé par la gauche pour être un héros de la liberté d’expression et qui est condamné pour ses « commentaires insensibles et irresponsables ?
La colonne était en réponse à la tempête médiatique engloutissant la remarque de Gary Lineker et Fiona Bruce à l’heure des questions à propos de Stanley Johnson. Le présentateur de l’heure des questions a été critiqué après être intervenu lors d’une discussion la semaine dernière, lorsque le père de Boris Johnson a été décrit comme un « batteur de femme ». Bruce est intervenu, disant aux téléspectateurs: « Juste pour que tout le monde sache à quoi cela fait référence, Stanley Johnson [ex] Sa femme a parlé à un journaliste, Tom Bower, et elle a dit que Stanley Johnson s’était cassé le nez et qu’elle s’était retrouvée à l’hôpital en conséquence.
« Stanley Johnson n’a pas commenté publiquement cela. Des amis à lui ont dit que cela s’était produit, que c’était unique.
Bruce a été accusée de « minimiser » et de banaliser la violence domestique et ses propos ont été critiqués par l’association caritative Women’s Aid, qui les a qualifiés d' »inutiles et irresponsables ». Suite à la controverse, Bruce a déclaré qu’elle se retirerait de son rôle d’ambassadrice de l’association caritative contre la violence domestique Refuge.
En essayant de comparer les commentaires de Lineker et de Bruce et d’assimiler la critique des remarques de ce dernier à des «guerriers du clavier de gauche qui semblent maintenant penser qu’ils dirigent ce pays sur le nombre d’abonnés ou la quantité de retweets qu’ils obtiennent – comme suffisamment réveillés ou signalant la vertu », la colonne de Sarah Vine a été déchirée.
« C’est très facile, Sarah Vine. Gary Lineker protestait contre une injustice ; Fiona Bruce atténuait les actions d’un agresseur. Suffisamment clair?’ quelqu’un a posté.
D’autres ont affirmé que Vine mentait sur ce que Lineker avait dit.
« Sarah Vine ment sur ce que Gary Lineker a dit dans le Daily Mail ce soir. Compte tenu de la durée de diffusion de son tweet et du nombre de discussions, il est impossible qu’elle ne sache pas que son commentaire concernait le LANGAGE que les conservateurs utilisent. écrit l’auteur Edwin Hayward.
Se référant à des fausses déclarations similaires dans d’autres journaux de droite sur la remarque de Lineker, y compris un article dans le Sun, qui affirmait que l’hôte du match du jour avait comparé la politique britannique des migrants à l’Allemagne des années 1930, Hayward tweeté:
«Le Sun, Express, Daily Mail et Telegraph ont tous soigneusement et consciemment déformé la situation autour de Gary Lineker. (Rappel : il parlait de LANGAGE et non de POLITIQUE lorsqu’il a fait sa comparaison avec l’Allemagne des années 1930.) »
Un autre lecteur a critiqué le Mail pour avoir « prospéré en semant la division » et a qualifié l’article de « journalisme dégoûtant ».
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
