Une colonne acariâtre de Douglas Murray tente d’inciter à la friction envers le NHS tout en rejetant le blâme de ses problèmes sur les mauvaises mains.
Se faisant passer pour un « homme du peuple », Douglas Murray – un éminent idéologue néoconservateur qui est rédacteur en chef adjoint de Le spectateur – parle de la façon dont le NHS pourrait être une «religion nationale», mais c’est aussi une «honte nationale».
Écrivant pour le tabloïd le 9 février, Murray – qui a dit un jour que pour avoir moins de terrorisme au Royaume-Uni, il faut «moins d’islam» – décrit le National Health Service comme un «vaste blob inefficace» et que Rishi Sunak a raison de devenir dur sur les cibles.
La seule raison pour laquelle le pays a été verrouillé «si durement et rapidement», était, selon Murray, «pour protéger le NHS», qui poursuit en expliquant comment le service de santé est «censé être là pour nous protéger».
Citant des chiffres pré-pandémiques de 4,4 millions de personnes en attente d’une intervention chirurgicale, l’expert de droite affirme que même avant la pandémie « c’était un scandale national » et que le NHS n’est « que l’envie du tiers monde ».
En effet, l’auteur a raison lorsqu’il parle de la pression que subissait le NHS avant la pandémie.
Fondé par les travaillistes
Ayant été fondé par le Parti travailliste en 1945, le commentaire belliqueux de Murray selon lequel le Labour « essaie constamment de se présenter comme le champion des services de santé » pourrait être considéré comme justifiable du point de vue du Labour.
En 2018 – sous un gouvernement conservateur – le Royaume-Uni a connu les pires chiffres de performance A&E à ce jour, et le service de santé était, en effet, dans un « état critique ».
L’austérité imposée par les conservateurs est constamment liée à un service de santé sous-pressé, surchargé et sous-financé.
Comme l’a constaté FactCheck, entre 2010 et 2016, les budgets de la santé ont augmenté à un taux moyen de 1,3 % par an, contre un taux moyen de 5,6 % par an entre 1997 et 2010 sous le Labour.
L’austérité tue
Une étude publiée en octobre 2021 a révélé que les coupes d’austérité dans le NHS, la santé publique et les soins sociaux, ont tué des dizaines de milliers de personnes de plus en Angleterre que prévu.
Les chercheurs qui ont analysé l’impact conjoint des coupes dans les soins de santé, la santé publique et les services sociaux depuis 2010 – lorsque l’austérité a été imposée par le chancelier de l’époque, George Osborne – ont constaté que même au cours des quatre années suivantes, la compression des dépenses était liée à 57 550 décès de plus que aurait été prévu.
« Les restrictions sur la croissance des dépenses de santé et de soins sociaux pendant » l’austérité « ont été associées à des dizaines de milliers de décès de plus que ce qui aurait été observé si la croissance des dépenses avant l’austérité avait été soutenue », a déclaré le professeur Karl Claxton du Center for Health Economics à l’Université d’York.
« Il s’agit d’un verdict dévastateur sur une décennie d’austérité conservatrice dans le domaine de la santé », avait déclaré le secrétaire à la Santé fantôme Jonathan Ashworth en réponse aux conclusions.
Mais selon Douglas Murray, si Rishi Sunak continue à « canaliser de plus en plus d’argent dans un service de santé non réformé », il n’y a « aucun moyen » que cela s’améliore.
L’auteur poursuit en disant que le public est «reconnaissant» pour les agents de santé de première ligne qui ont «travaillé» à de graves risques personnels pendant la pandémie. Mais ce dont nous ne sommes pas reconnaissants, selon Murray, ce sont les «temps d’attente épouvantables» et le «manque de rendez-vous en personne».
Une gifle au visage’
Des avertissements ont été lancés selon lesquels le plan de retard du NHS, qui devait sortir cette semaine mais a été retardé, ne fonctionnera jamais sans des dizaines de milliers d’employés supplémentaires en place pour aider à atteindre les objectifs «difficiles» que Murray insiste sur le fait que Rishi Sunak a raison de faire.
Une proposition d’augmentation de salaire de 1 % pour le personnel du NHS en 2021 – alors que nous étions encore en proie à la pandémie – a été décrite comme une « gifle ». Le Royal Nursing College (RCN) a déclaré que l’augmentation de salaire avait renforcé la conviction de certains de leurs membres « qu’ils ne sont appréciés ni par le gouvernement ni peut-être par une partie du public ».
En donnant au personnel du NHS qui travaille dur et qui lutte contre le stress et l’épuisement professionnel, les augmentations de salaire qu’il mérite, peut-être que peu d’infirmières et d’autres professionnels du NHS quitteraient leur emploi et 62 % des hôpitaux ne signaleraient pas un taux de vacance d’infirmière supérieur à 7,5 %.
Peut-être alors n’aurions-nous pas à endurer les «temps d’attente terribles» dont Murray prétend que nous ne sommes «pas reconnaissants».
Copinage et externalisation
Selon Murray, le Parti travailliste «fait également mentir» que les conservateurs tentent en quelque sorte de «vendre» le NHS.
Avec le copinage et l’externalisation ayant défini la réponse du gouvernement à la pandémie – qui a vu les fournisseurs d’EPI et les fournisseurs de tests Covid avec des relations avec les conservateurs gagner des contrats – et l’évidement progressif du service de santé aux entreprises privées, il est difficile de voir comment le parti travailliste «fait tourner un mensonge » en mettant en garde contre la privatisation du NHS sous les conservateurs.
Même Sir David King, ancien conseiller scientifique en chef et représentant spécial pour le changement climatique sous Boris Johnson lorsqu’il était ministre des Affaires étrangères, a déclaré au Gardienle gouvernement passe à travers des plans pour « privatiser efficacement le NHS furtivement »
Heureusement, l’article a été reconnu pour ce qu’il est réellement par certains Twitter – un article de propagande haineux qui dégrade le sort du NHS et de sa main-d’œuvre assidue et épuisée et rejette le blâme sur les mauvaises mains.
« Ce sont des conservateurs comme vous et Rishi qui ont ruiné le NHS. Les gens de votre acabit devraient le laisser tranquille à moins que vous ne recherchiez un traitement médical. Des gens répréhensibles avec une idéologie répréhensible, qui ont l’intention de ruiner les services publics vitaux sur lesquels les gens comptent », lire un message.
Malheureusement, pousser de telles positions d’extrême-droite dans les goûts de Le soleilpeut avoir l’impact souhaité et, dans ce cas, faire de la propagande contre le NHS.
Comme quelqu’un souligné en réponse à Murray faisant la promotion de son article sur Twitter :
« En lisant certaines des réponses ici, il est clair que vous attirez des personnes silencieuses et désagréables. Vos tweets ressemblent à des fruits à portée de main, pleins de points de déclenchement. Triste. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
