Quelques semaines seulement après que le président américain Joe Biden a averti que l’assaut de la Russie contre l’Ukraine avait considérablement accru le risque d' »Armageddon », son administration a publié jeudi une revue de la posture nucléaire qui, selon les défenseurs de la non-prolifération, ne fait rien pour sortir le monde du bord d’une catastrophe mondiale.
Alors que la déclaration officielle de la stratégie nucléaire américaine fait semblant de souligner la nécessité de limiter la propagation et d’empêcher l’utilisation d’armes atomiques et annule un programme de missiles flagrant de l’ère Trump, le document indique clairement que le pays ira de l’avant avec une modernisation dangereuse et coûteuse. – et laisse intacte l’option d’une première frappe nucléaire.
« Les Alliés doivent être convaincus que les États-Unis sont disposés et capables de dissuader l’éventail de menaces stratégiques auxquelles ils sont confrontés et d’atténuer les risques qu’ils assumeront en cas de crise ou de conflit », indique le document. « La modernisation des forces nucléaires américaines est essentielle pour assurer aux alliés que les États-Unis sont engagés et capables de dissuader l’éventail de menaces auxquelles la stratégie nucléaire américaine fait face. »
Les principales menaces, selon l’examen de la posture, sont la Russie et la Chine, que le document du Pentagone qualifie de dangers nucléaires « majeurs et croissants » pour les États-Unis et leurs alliés.
L’examen indique clairement que les responsables américains ont envisagé et rejeté les politiques de « pas d’utilisation en premier » et de « but unique » qui empêcheraient les États-Unis de lancer une frappe nucléaire préventive ou d’utiliser une arme atomique en réponse à une attaque non nucléaire. Le document affirme que de telles politiques « entraîneraient un niveau de risque inacceptable ».
Cette position est en contradiction avec la déclaration de Biden lors de la campagne présidentielle de 2020 selon laquelle « le seul objectif de l’arsenal nucléaire américain devrait être de dissuader – et, si nécessaire, de riposter contre – une attaque nucléaire ».
Stephen Young, représentant principal de Washington à l’Union of Concerned Scientists, a déclaré que l’examen de la posture nucléaire (NPR) de l’administration Biden est « un document terrifiant » qui « non seulement maintient le monde sur la voie d’un risque nucléaire croissant, mais à bien des égards, il augmente ce risque ». risque. »
« Citant les menaces croissantes de la Russie et de la Chine », a noté Young, « il soutient que la seule réponse viable des États-Unis est de reconstruire l’ensemble de l’arsenal nucléaire américain, de maintenir un éventail de politiques nucléaires dangereuses de l’époque de la guerre froide et de menacer la première utilisation du nucléaire. armes dans une variété de scénarios. »
« Oui, le monde devient un endroit plus dangereux, mais la seule menace militaire à la survie des États-Unis est une guerre nucléaire avec la Russie ou la Chine », a-t-il poursuivi. « Plutôt que de reconnaître cette menace et de chercher des moyens d’y mettre fin, le Biden NPR double la dissuasion nucléaire et l’approche du statu quo en matière de sécurité qui dit que nous devons tous être prêts à mourir en moins d’une heure. »
Rendu public après des mois de retard, le NPR de Biden intervient alors que les craintes d’un conflit nucléaire restent élevées après que le président russe Vladimir Poutine a menacé le mois dernier d’utiliser le vaste arsenal de son pays en Ukraine. Dans un nouveau discours jeudi, Poutine a déclaré qu’il n’avait aucune intention d’utiliser des armes nucléaires, déclarant : « Cela n’a aucun sens, ni politique ni militaire ».
Un jour plus tôt, Poutine a supervisé les exercices nucléaires prévus moins de deux semaines après que l’OTAN a commencé sa propre répétition pour une guerre atomique qui menacerait la survie de l’humanité.
Jessica Sleight, partenaire politique de Global Zero – un mouvement qui prône l’élimination totale des armes nucléaires – a déclaré jeudi dans un communiqué que « contrairement aux intentions déclarées du président Biden de réduire le rôle des armes nucléaires, cette révision de la posture nucléaire poursuit des décennies de exagéré, double les programmes d’armement inutiles et ne parvient pas à faire avancer les réformes en retard de la politique et de la posture qui rendraient les États-Unis, leurs alliés et le monde plus sûrs. »
« Le NPR a été l’occasion pour les États-Unis de faire preuve d’un véritable leadership pour rejeter la guerre nucléaire, réduire les dangers nucléaires et commencer à évoluer vers un arsenal plus petit et plus sûr avec une posture plus stable », a déclaré Sleight. « Au lieu de cela, nous voyons les ambitions impérialistes de Poutine et l’expansion nucléaire rapportée de la Chine ont renforcé la main des faucons nucléaires qui sous-estiment les risques croissants d’instabilité et d’escalade de la course aux armements nucléaires. »
