Bien que le journaliste conservateur David French soit un critique virulent de l’ancien président Donald Trump, il est sceptique quant à la possibilité que les travaux du comité restreint du 6 janvier conduisent à une sorte d’inculpation pénale fédérale. Le scepticisme de French est certainement compréhensible, car Trump a survécu à tout, des deux destitutions au rapport Mueller en passant par d’innombrables autres enquêtes et enquêtes – et les républicains qui sont prêts à critiquer publiquement Trump sont l’exception, pas la règle.
Malgré toute sa corruption et son autoritarisme nu, Trump maintient une poigne de fer sur le Parti républicain. Et il pourrait être le candidat présidentiel du GOP en 2024 s’il décide de se présenter.
Mais après le témoignage explosif de l’ancienne assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson devant le comité restreint le mardi 28 juin, French est désormais plus optimiste. Et il expose les raisons de cet optimisme dans un article publié par The Atlantic le 29 juin.
« Dès le début de l’attaque du Capitole, le 6 janvier 2021, la culpabilité morale de Donald Trump était claire », explique French. «Cette foule ne se serait jamais rassemblée sur le National Mall sans la décision de Trump de mentir sans relâche sur les résultats des élections de 2020. Sa culpabilité légale, cependant, était plus ambiguë.
Le journaliste conservateur poursuit : « Nous n’avions aucune preuve qu’il s’était directement coordonné avec les émeutiers avant l’invasion du Capitole, et bien que son discours à la foule le 6 janvier lui-même ait exhorté ses partisans à « se battre comme un diable » et les ait avertis que « vous ne reprendrez jamais notre pays avec faiblesse », il contenait également une déclaration explicite selon laquelle ils devraient marcher vers le Capitole pour faire entendre leur voix « pacifiquement et patriotiquement ».
French a été d’avis que l’enquête du procureur de district du comté de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, sur les activités post-électorales de Trump dans l’État de Peach à la fin de 2020 et au début de 2021 constituait une plus grande menace juridique pour lui que les preuves présentées par le comité du 6 janvier. . Mais c’était avant le témoignage de Hutchinson le 28 juin.
« Compte tenu de l’ambiguïté juridique concernant l’inconduite de Trump le 6 janvier et de la clarté des preuves et de la loi concernant ses efforts en Géorgie, j’ai toujours pensé qu’il faisait face à un plus grand danger juridique dans le cas le moins spectaculaire », note French. « Jusqu’à hier, c’est-à-dire. Jusqu’à ce que Cassidy Hutchinson, un ancien assistant du chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, livre un témoignage captivant au comité restreint du 6 janvier.
French poursuit : « L’affirmation ayant la signification juridique la plus directe est venue lorsqu’elle a décrit avoir entendu Trump exiger que les services secrets retirent les magnétomètres, ou «mags», qui contrôlaient la foule à la recherche d’armes.… Même si Trump a été averti que la foule possédait des armes, Hutchinson a témoigné qu’il avait dit: ‘Je me fous qu’ils aient des armes. Ils ne sont pas là pour me faire du mal. Enlevez les putains de magazines. Laissez entrer mon peuple. Ils peuvent marcher jusqu’au Capitole d’ici. Laissez les gens entrer. Enlevez les putains de magazines.
French note que lorsque la représentante Liz Cheney du Wyoming a interrogé Hutchinson lors de l’audience du 28 juin, la députée conservatrice « a évoqué la possibilité » que les alliés de Trump essayaient d’influencer les témoins en leur disant que Trump lisait les transcriptions et qu’il était un « joueur d’équipe ». les aiderait à « rester en bonnes grâces dans Trump World ». La falsification de témoins, bien sûr, est une infraction grave.
« Alors que l’enquête se poursuit », observe French, « les possibilités de poursuivre Trump s’élargissent. En plus de l’enquête sur la Géorgie, le comité du 6 janvier a produit des preuves soutenant l’affaire selon laquelle Trump a incité à l’attaque violente contre le Capitole. Il était déjà directement menacé par la justice en Géorgie. Maintenant, nous pouvons ajouter le tribunal fédéral de Washington, DC, à la liste des endroits où Trump fait face à la possibilité d’une affaire pénale sérieuse et crédible.
