L'organisation latino-américaine d'engagement civique Mi Familia Vota Education Fund et plusieurs électeurs individuels ont poursuivi mercredi le président Donald Trump et des membres de son administration pour intimidation d'électeurs en violation de la loi fédérale.
Le procès (pdf), déposé devant le tribunal de district américain du district de Columbia, nomme Trump, le procureur général Bill Barr et le secrétaire par intérim de la Sécurité intérieure Chad Wolf comme défendeurs sur la base de ce que les plaignants décrivent comme leur "répression violente des manifestations publiques s'opposant à la brutalité policière, à l'encouragement des «justiciers» de la suprématie blanche, aux menaces d'envoyer des «shérifs» et autres forces de l'ordre aux urnes, à l'affaiblissement du vote par correspondance et au rejet du transfert pacifique du pouvoir.
"Trump est une menace claire pour notre démocratie", a déclaré Hector Sanchez Barba, le directeur exécutif du Mi Familia Vota Education Fund, dans un communiqué publié mercredi par Free Speech for People, qui sert de co-avocat principal des plaignants. "Il a terrorisé la communauté latino-américaine et a conduit notre pays au bord de la ruine."
"Maintenant dans une tournure scandaleuse des événements, lui et ses hauts fonctionnaires intimident les électeurs", a ajouté Sanchez Barba. «L'intervention du tribunal est désormais essentielle pour mettre fin à cette intimidation illégale des électeurs et pour protéger le droit fondamental de vote».
Ron Fein, directeur juridique de Free Speech for People, a fait écho à Sanchez Barba. "Le tribunal devrait protéger le droit fondamental de vote", a déclaré Fein, "en bloquant la tentative de Trump d'empêcher des élections libres et équitables".
Le procès allègue que les actions susmentionnées de l'administration Trump constituent une intimidation illégale des électeurs en vertu de la loi sur les droits de vote de 1965 et de la loi Ku Klux Klan de 1871 ainsi qu'une "suppression inconstitutionnelle des discours et des votes en vertu des premier, cinquième et quatorzième amendements".
Les plaignants accusent l'administration Trump d'une litanie de crimes qui sapent la capacité des Américains à exercer leurs droits constitutionnels à l'expression démocratique, de participer à des manifestations pacifiques contre la brutalité policière au vote sans crainte de représailles violentes.
RUPTURE: Nous venons de poursuivre Trump, Barr et Wolf au nom de @MiFamiliaVota + électeurs individuels pour bloquer leurs illégaux… https://t.co/eP3GO3J57B
– John Bonifaz (@John Bonifaz)1603291402.0
Alors que les manifestations nationales contre la violence policière et le racisme qui ont éclaté à la suite du meurtre fin mai de George Floyd par les forces de l'ordre de Minneapolis sont "restées extrêmement pacifiques", note le communiqué, "Trump a à plusieurs reprises qualifié les participants de" pillards "et" anarchistes ". "
Avec Barr et Wolf, Trump "a faussement fait référence au mouvement décentralisé 'Antifa' (antifasciste) comme une organisation terroriste nationale", indique le communiqué, malgré le fait que ce sont les membres pro-Trump de loin – de vrais paramilitaires, comme Kyle Rittenhouse, qui ont provoqué des affrontements violents, parfois meurtriers, dans les rues des villes américaines.
En outre, "la réponse de l'administration, qui a inclus le déploiement d'agents non identifiés du DHS détenant illégalement des manifestants et des passants à Portland, Oregon et interrogeant les organisateurs d'autres assemblées sur leurs convictions politiques", a supprimé le droit constitutionnel des citoyens de manifester.
«Le déploiement par Trump de l'application de la loi fédérale contre les assemblées d'individus perçus comme étant en opposition avec lui, couplé à sa décision de ne pas déployer des responsables de l'application des lois fédérales contre des assemblées d'individus perçus comme le soutenant, intimide les individus qui envisagent d'exprimer une opposition politique à Trump votez contre lui ", lit-on dans la plainte," en communiquant que Trump approuve la violence physique contre ses détracteurs politiques ".
La déclaration de Free Speech for People a en outre détaillé de nombreuses façons dont Trump, qui a refusé à plusieurs reprises de s'engager à un transfert pacifique du pouvoir en cas de perte électorale, a tenté de saboter l'élection:
Alors que de nombreux États ont élargi l'accès au vote par courrier en réponse à la pandémie de Covid-19, Trump a attaqué à plusieurs reprises et tenté de délégitimer la pratique. Il a publiquement confirmé que ses efforts pour intimider et contraindre les gens à ne pas voter par courrier sont subjectivement motivés par l'intention de nuire à ses opposants politiques lors de l'élection présidentielle de 2020.
Le méga-honoraire Trump et le maître de poste Louis DeJoy, quant à eux, "ont initié ou supervisé des réductions drastiques du personnel et des services de l'USPS, limité l'utilisation des camions de courrier et supprimé des centaines de boîtes aux lettres publiques et de trieuses des installations postales pour saper" le bureau de poste.
De plus, "ceux qui cherchent à voter en personne font également face à l'intimidation de Trump et de ses alliés", étant donné que le président "a appelé à une présence armée et des forces de l'ordre dans les bureaux de vote au nom de la prévention de la fraude, et a encouragé les partisans à servir de scrutin. observateurs de la campagne. "
La déclaration expliquait que parmi les partisans de Trump se trouvaient les Proud Boys, une organisation suprémaciste blanche à qui Trump avait publiquement dit de «se tenir prêt» lors du premier débat présidentiel le mois dernier.
Selon le procès, "Le modèle de conduite décrit ci-dessus a eu, comme un impact prévisible, un effet intimidant objectif sur les électeurs éligibles."
Les plaignants allèguent que "de nombreux Américains ont été intimidés par cette conduite … dans la mesure où elle a découragé leurs projets de s'inscrire pour voter, pour voter ou pour mener des activités d'inscription, de persuasion ou de mobilisation électorale lors d'assemblées publiques".
Le groupe de défense des droits civiques demande au tribunal une injonction préliminaire empêchant Trump, Barr et Wolf de continuer à se livrer à l'intimidation des électeurs en violation de plusieurs lois.
