Lors du voir-dire ou du processus de sélection des jurés pour les quatre procès criminels de Donald Trump, les procureurs tenteront d’éviter les jurés ultra-MAGA qui refusent de croire, quelles que soient les preuves, qu’il a fait quelque chose de mal.
Les avocats de la défense de Trump, quant à eux, tenteront d’exclure les jurés ultra-progressistes qui affichent ouvertement leur mépris total à son égard.
Dans un article publié le 10 janvier par le site conservateur The Bulwark, deux dirigeants du cabinet d’études Engagious soulignent qu’il est quasiment impossible de trouver des jurés qui n’ont pas d’opinions arrêtées sur Trump, même s’ils sont centristes et du milieu du débat. -route dans leurs opinions politiques.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Le président engagé Rich Thau et Matt Steffee, vice-président des services de recherche du cabinet, ont récemment constitué des groupes de discussion composés de « 11 électeurs de Caroline du Nord de Trump à Biden » – en d’autres termes, des électeurs qui ne sont ni ultra-MAGA ni ultra-progressistes. . Tous ont voté pour Trump en 2016 mais ont voté pour Joe Biden en 2020.
« Tous nous ont dit, le 12 décembre, que Donald Trump pouvait bénéficier d’un procès équitable dans ses prochaines affaires pénales, mais deux seulement affirment qu’ils pourraient personnellement juger Trump équitablement s’ils étaient, hypothétiquement, jurés », expliquent Thau et Steffee. « En bref, ils semblent convaincus que d’autres Américains seront capables d’accomplir une tâche qu’ils sont eux-mêmes incapables d’accomplir. »
Les chercheurs d’Engagious poursuivent : « En organisant ces groupes de discussion, nous avons découvert deux raisons pour lesquelles il sera extrêmement difficile de constituer un jury impartial. Premièrement, les jurés potentiels sont trop bien informés pour être impartiaux. Deuxièmement, les jurés craignent que Trump ne déforme le processus pour parvenir à ses fins. « .
Les résidents de Caroline du Nord ont été francs et ouverts dans leurs commentaires. Par exemple, Shane, 48 ans, a déclaré à Engagious : « Je suis déjà partial. J’ai déjà mon opinion sur lui et je ne pense pas qu’un procès, selon le sujet, va le changer. Je serais influencé, c’est sûr. Je serais excusé.
De même, Danielle, 47 ans, a déclaré à Engagious : « J’en sais trop. J’ai trop vu. Au-delà d’être une femme, d’être une personne de couleur, de voir les choses qui se sont passées le 6 janvier. C’est beaucoup. Je dirais simplement que je sais pertinemment que je ne peux pas (juger Trump équitablement). »
Michael, un résident de Charlotte âgé de 40 ans, et Amber, 58 ans, craignent la possibilité d’une falsification du jury.
Michael a déclaré à Engagious : « (Les jurés potentiels) pourraient simplement être un peu inquiets à l’idée que quelqu’un les contacte de l’extérieur pour les influencer. (Trump) connaît beaucoup de personnes de haut niveau. Qui sait qui il pourrait embaucher pour garder un œil sur eux. vous et ce que vous pensez et ce qu’est votre vie, pour voir ce que vous pensez.
Amber a déclaré à Engagious qu’elle s’inquiétait d’une éventuelle « intimidation » des jurés « avant même le verdict » et d’une « protection inadéquate » pour eux.
De même, John, 61 ans, a déclaré à Engagious : « Je serais inquiet et méfiant (d’être) en danger de menaces ou de menaces de mort, ou de toute sorte de menace de la part d’un partisan de Trump – et que mes informations personnelles soient exposées ou divulguées. domaine public afin que je puisse être contacté et harcelé de quelque manière que ce soit. »
