Le GWPF tente de prétendre qu'il s'agit d'une organisation caritative, mais il est régulièrement accusé d'avoir enfreint les directives de la commission de bienfaisance en acceptant des dons provenant d'intérêts pétroliers et gaziers et également d'avoir enfreint les règles de bienfaisance en matière d'impartialité.
Un groupe de réflexion climato-sceptique, la Global Warming Policy Foundation (GWPF), qui se décrit comme une « organisation caritative éducative », a dû se séparer de sa branche campagne après une enquête de la Charity Commission.
Le GWPF tente de prétendre qu'il s'agit d'une organisation caritative, mais il est régulièrement accusé d'avoir enfreint les directives de la commission caritative en acceptant des dons provenant d'intérêts pétroliers et gaziers et également d'avoir enfreint les règles caritatives en matière d'impartialité, en publiant des documents qui encouragent le déni de la science climatique.
Le groupe de réflexion basé à Tufton Street a été fondé par l'ancien chancelier conservateur Lord Lawson, qui avait lui-même déclaré auparavant que « le réchauffement climatique n'était pas un problème ».
Les derniers développements surviennent après que le Good Law Project a soutenu un groupe multipartite de députés pour déposer une plainte auprès de la commission au sujet du GWPF.
Le Good Law Project affirme que le GWPF est créé en tant qu'organisme caritatif éducatif, mais sa plainte présentait des preuves montrant qu'il avait enfreint la loi sur les organismes caritatifs à de nombreuses reprises, dépensant des milliers de livres sterling dans des recherches unilatérales minimisant la crise climatique et investissant dans Net Zero Watch – un groupe de campagne de déni du climat.
Le groupe déclare : « Les résultats « éducatifs » du GWPF incluent des affirmations selon lesquelles la chaleur de 2022 n’était « pas alarmante », que les récifs coralliens « ne déclinent pas » et des déclarations bizarres de ses directeurs et administrateurs affirmant que le réchauffement climatique est « susceptible d’être bénéfique » ou niant que la planète se réchauffe. Son directeur Benny Peiser nous a assuré en 2019 qu’il ne « voyait aucun problème dans un avenir prévisible ».
Après que des inquiétudes ont été soulevées concernant les liens entre GWPF et Net Zero Watch, la commission a déclaré qu'un plan pour que le groupe de réflexion « mette fin à sa propriété » de la filiale est « une nouvelle étape appropriée ».
Ce changement signifie que le GWPF ne sera plus en mesure de « canaliser des fonds caritatifs vers la désinformation climatique ».
Toutefois, la Commission de bienfaisance a décidé de ne pas imposer de sanctions à l'organisme de bienfaisance et a également accepté les réclamations des administrateurs selon lesquelles il n'avait pas accepté de dons de l'industrie énergétique ou de toute personne ayant un intérêt significatif dans une entreprise énergétique.
Le Good Law Project déclare : « Ces déclarations vont à l’encontre des enquêtes montrant que le GWPF a reçu de l’argent d’une fondation détenant des actions dans des sociétés de combustibles fossiles, ainsi que d’un pair conservateur ayant des investissements dans BP, Shell et TotalEnergies. »
