Un juge fédéral a ordonné vendredi après-midi un avocat pour Donald Trump de témoigner dans le cadre de l’enquête de l’avocat spécial du ministère américain de la Justice sur la rétention illégale et le refus de l’ex-président de restituer des centaines de documents classifiés et top secret, ainsi que des milliers d’autres éléments retirés de la Maison Blanche et envoyés à Mar-a- Lac.
Qualifiant la décision du juge de « monumentale », CNN rapporte que le juge de district américain Beryl Howell a ordonné au principal avocat de la défense de Trump, Evan Corcoran, de fournir un témoignage supplémentaire, et « a déclaré dans une ordonnance sous scellés que les procureurs du ministère de la Justice avaient atteint le seuil de l’exception pour fraude criminelle pour Corcoran. »
Il y a à peine un jour, ABC News a rapporté que l’avocat spécial, Jack Smith, avait fait pression pour que le juge Howell ordonne à Corcoran de témoigner au sujet d’un appel entre Trump et Corcoran.
« L’appel présumé aurait eu lieu le jour même où les enquêteurs ont assigné à comparaître l’organisation Trump pour des images de surveillance de la station balnéaire de Trump à Mar-a-Lago, alors que le gouvernement soupçonnait que Trump continuait de conserver des documents classifiés même après l’un de ses avocats. a affirmé dans une déclaration sous serment qu’il s’était conformé à une citation à comparaître demandant tous les documents restants en sa possession. »
L’exception crime-fraude est le marqueur critique, celui sur lequel les experts juridiques ont sauté en commentant l’ordonnance du juge Howell.
Laurence Tribe, le célèbre professeur de droit de Harvard (retraité) qui a littéralement écrit le livre sur la Constitution américaine, pesé avec enthousiasme.
« En concluant que les communications d’Evan Corcoran avec Trump au sujet des documents de Mar-a-Lago relevaient de l’exception de crime/fraude, le tribunal de district a jugé que Trump avait probablement commis des crimes en ce qui concerne ces documents top secrets », a expliqué Tribe.
« C’est un BFD ! » il s’est excalmé.
L’ancien procureur fédéral Renato Mariotti observé« C’est une décision remarquable. »
« Le juge Howell a conclu que les communications avec l’avocat de Trump sont soumises à l’exception de fraude criminelle. Les procureurs doivent avoir des preuves significatives », a-t-il déclaré. « Les juges sont généralement réticents à percer le secret professionnel de l’avocat. »
Mondaire Jones, ancien membre démocrate du Congrès américain, avocat et commentateur politique de CNN écrit« Je ne pense pas que les gens comprennent à quel point il est rare de violer le secret professionnel de l’avocat en utilisant l’exception de fraude criminelle. C’est quelque chose de sérieux. »
Ryan Goodman, NYU et (ancien) professeur de droit à Harvard, d’accord avec Classement « monumental » de CNN.
Il explique« Corcoran a probablement des preuves directes pertinentes pour les deux principaux crimes faisant l’objet d’une enquête : rétention délibérée des documents [and] Obstruction », a-t-il tweeté. « Il a apparemment préparé une fausse certification pour le DOJ. Il a conduit le DOJ à la salle de stockage mais a refusé l’accès aux boîtes. »
Goodman continue, pointant vers un article du New York Times de septembre 2022 mentionnant l’ancien avocat de Trump, Eric Herschmann :
« Il convient de rappeler ce rapport dans lequel Eric Herschmann, repoussant Corcoran dans un e-mail, a cité des mots de la loi fédérale sur la falsification de témoins. »
« Très sérieux, » conclut avocat et analyste juridique de CBS News Rikki Klieman.
Regardez le rapport de CNN ci-dessous et consultez les tweets ci-dessus ou sur ce lien.
