Dans l’édition de dimanche de Affronter la Nationle président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Californie), a détourné à plusieurs reprises des questions sur l’affectation de membres de sa conférence républicaine à des comités du Congrès qui vomissent des théories du complot et sont en proie à des scandales.
« Ce sont des députés qui viennent d’être élus par leurs électeurs, et nous les mettons dans des comités, et je suis fier de le faire », a déclaré McCarthy.
La modératrice de CBS, Margaret Brennan, a demandé à McCarthy pourquoi des membres du Congrès comme Marjorie Taylor Greene de Géorgie et George Santos de New York étaient placés dans des panels puissants.
« Permettez-moi de vous poser des questions sur certains détails, alors. Marjorie Taylor Greene, vous l’avez mise dans un nouveau sous-comité pour enquêter sur les origines de COVID. Elle a comparé les exigences de masque au type d’abus dont les Juifs ont été victimes pendant l’Holocauste. Elle a appelé à [Dr. Anthony] Fauci doit être arrêtée et emprisonnée, et elle a répandu des théories du complot. Comment quelqu’un est-il censé prendre ce travail au sérieux et le trouver crédible ? », s’est demandé Brennan.
McCarthy n’a offert aucune réponse substantielle.
« Très bien. Vous regardez tout cela, donc vous avez toutes les questions là-bas. Je pense que ce que le public américain… » commença-t-il jusqu’à ce que Brennan l’interrompe.
« Vous pensez que ce sont des questions légitimes ? s’exclama-t-elle.
« Je pense que ce que le public américain veut voir, c’est un dialogue ouvert dans le processus », a répondu McCarthy. « C’est un comité restreint où les gens peuvent poser toutes les questions qu’ils veulent, et vous verrez le résultat, vous savez? »
Brennan n’était pas satisfaite de cette réponse.
« Mais cela ne nuit-il pas davantage à la crédibilité lorsque vous placez quelqu’un qui fait l’objet d’une enquête nationale, locale, fédérale et internationale en tant que représentant de votre parti ?
« Parlez-vous de [Congressman Eric] hirondelle [D-California]? » a plaisanté McCarthy.
« Je parle de George Santos, représentant de New York, » continua Brennan.
« Eh bien, nous devrions avoir cette discussion. Alors ayons cette discussion. Vous voulez évoquer Santos et parlons de l’institution elle-même, car je suis tout à fait d’accord que le Congrès est brisé. Et je pense que vous êtes je pense vos auditeurs ou téléspectateurs devrait comprendre ce qu’était le vote par procuration, car il n’avait jamais eu lieu au Congrès auparavant », a déclaré McCarthy.
« Mais je vous pose des questions sur George Santos, parce que vous pourriez le soumettre à un vote », a rappelé Brennan à McCarthy.
« Je sais que vous m’avez posé une question. Laissez-moi vous poser – vous m’avez posé une question. J’apprécierais que vous me laissiez répondre », a déclaré McCarthy. « Alors passons en revue cela, car ce n’est pas une réponse simple. Le Congrès est brisé sur la base de ce qui s’est passé lors du dernier Congrès. Le public américain n’a pas pu venir nous voir. Les gens ont voté par procuration, ce qui signifie que vous n’avez pas ‘ Je n’ai pas à me présenter au travail. Les projets de loi n’avaient pas à passer par le comité. Donc, ce que j’essaie de faire, c’est de rouvrir la Maison du Peuple pour les gens, afin que leur voix soit là, afin que les gens soient tenus responsables. Alors maintenant , comme je viens de le faire la semaine dernière, pour la première fois en sept ans, chaque membre a pu voter. »
Brennan a noté que « si vous obteniez qu’un tiers de votre caucus vote pour l’évincer, vous pourriez le faire. Vous ne pensez pas que vous pourriez amener vos républicains à faire cela? »
McCarthy s’avança.
« Je n’avais pas fini de répondre à la question », a-t-il affirmé. « Donc, si chaque nouvelle personne introduite au Congrès a été élue par ses électeurs, ce que leurs électeurs ont fait a prêté leur voix au public américain. Ainsi, ces membres peuvent tous siéger au comité. Maintenant, ce que j’essaie de faire, c’est de changer certains de ces comités également. Comme le comité Intel est différent de tout autre comité… »
Brennan le vérifia à nouveau.
« Vous n’allez tout simplement pas répondre à la question que j’ai posée », a-t-elle déclaré.
Le ton de McCarthy devint défensif.
« Eh bien, non, tu ne peux pas te demander si j’y réponds. Tu as posé la question que j’essaie d’obtenir, » coupa-t-il.
« Je ne pense pas que vous ayez dit le nom de George Santos, une fois. Je vous l’ai demandé plusieurs fois », a ri Brennan, soulignant que McCarthy « parlait de vote par procuration et d’autres choses ».
McCarthy a toujours refusé de répondre aux questions initiales de Brennan.
« Non, mais non, vous avez commencé la question avec le Congrès était cassé et j’étais d’accord avec vous. Mais je répondais à la question de savoir comment le Congrès est cassé et comment nous le changeons. Donc, si je peux terminer la question que vous m’avez posée , comment le Congrès est brisé, j’ai assimilé chaque membre. Ils viennent d’être élus par leurs électeurs. Ils ont le droit de servir », a-t-il déclaré. « Cela signifie donc que Santos peut siéger à un comité de la même manière que Swalwell – qui avait une relation avec un espion chinois – mais ils ne serviront pas à Intel. »
Lorsque l’interview s’est terminée par manque de temps, les utilisateurs des médias sociaux ont été exaspérés par la performance de McCarthy.
Monsieur Pouch: « Littéralement, chaque réponse qu’il a est whataboutism. »
RKB: « Quelqu’un pense-t-il sérieusement que cette personne devrait être orateur ? »
Diane LS: « Brennan a permis à SPINO McCarthy de la fréquenter avec son arrogance. Arrêtez cette merde et exigez qu’il réponde réellement à la question posée et qu’il ne lui manque pas de respect dans sa réponse. Informez-le s’il va refuser de répondre aux questions, BS la détourne ou la dis, l’entretien est terminé. »
Brooks Hart: « Il parle des électeurs qui ont voté pour Santos ayant le droit de faire asseoir leur élu dans des comités. Mais Santos a trompé ces électeurs. Il a couru sur des mensonges. »
Jay Arnold: « McCarthy étant le président est un proxy pour que le Congrès soit brisé. »
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
