La vice-présidente Kamala Harris continue de consolider rapidement le soutien à sa campagne pour l'investiture démocrate à la présidentielle, avec la bénédiction du président Joe Biden. Aujourd'hui, les républicains au Congrès espèrent mettre des bâtons dans les roues.
Lorsque Beavers a interrogé Ogles sur les vacances parlementaires d'août, période pendant laquelle les législateurs devraient être absents de la ville pendant le mois prochain, le républicain du Tennessee a rétorqué : « J'ai un problème avec ça. Je pense que nous avons des projets de loi de crédits à traiter et que nous devons destituer le vice-président. »
« Si notre travail n’est pas terminé, pourquoi partirions-nous ? », a ajouté Ogles.
Le premier article de destitution d’Ogles semble être une réponse au président Joe Biden qui a confié à Harris la responsabilité des efforts diplomatiques visant à déterminer les causes profondes de la migration massive d’Amérique centrale vers les États-Unis. Les républicains ont interprété à tort cette décision comme une décision de Biden de faire de Harris la « tsar des frontières » de son administration, un titre qu’elle n’a jamais détenu. Cependant, si le GOP tente de suggérer que la frontière sud est la responsabilité de Harris, alors Harris aurait une ouverture pour faire campagne sur le fait que les passages illégaux de frontières ont diminué d’environ 40 % depuis que Biden a publié un décret exécutif limitant les demandes d’asile.
Le deuxième article de la procédure de destitution pour « abus de confiance du public » accuse Harris d’avoir prétendument caché au public la santé cognitive de Biden et de ne pas avoir invoqué le 25e amendement de la Constitution américaine afin d’usurper le poste de son patron. Bien que la performance de Biden lors du débat de juin avec l’ancien président Donald Trump ait été médiocre, il a cherché à se démarquer de cela avec une conférence de presse solo d’une heure lors du dernier sommet de l’OTAN au cours de laquelle il a répondu à des questions complexes sur la politique intérieure et étrangère.
Il est peu probable que la procédure de destitution d'Ogles prenne de l'ampleur, car les procédures de destitution de membres haut placés d'une administration sont généralement précédées d'auditions publiques et soutenues par un nombre important de législateurs. Et à moins de deux semaines des vacances d'août, il est peu probable que des audiences soient prévues au Comité judiciaire de la Chambre pour discuter des articles de destitution d'Ogles.
La tentative d'Ogles de destituer Harris au sujet de la frontière sud est similaire à la destitution par les républicains du secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas plus tôt cette année. Cependant, même l'éminent avocat républicain Jonathan Turley a admis que son parti n'avait pas le droit de destituer un secrétaire de cabinet pour ce qui équivalait à un différend politique. Il a plutôt encouragé les républicains à porter leurs désaccords avec Mayorkas et l'administration Biden aux urnes en novembre.
« Il n’y a pas de problème de compétence pour Mayorkas, mais il n’y a pas non plus de preuve actuelle qu’il soit corrompu ou qu’il ait commis un délit passible de destitution », a écrit Turley en janvier. « Il peut être légitimement accusé d’avoir mis en œuvre une politique de frontières ouvertes, mais il s’agit d’un désaccord politique qui est imputé au président. »
Les républicains n'ont pas réussi à destituer Biden malgré les efforts du président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer (R-Kentucky). Même après de multiples audiences publiques, Comer n'a pas réussi à rassembler suffisamment de soutien pour sa croisade contre Biden, et la commission a effectivement sabordé son enquête ce printemps.
