Un «  scénario cauchemardesque  » pour la démocratie: le GOP «  désespéré  » pourrait plonger dans de nouvelles profondeurs pour lutter contre la réforme électorale

Alors que les républicains des législatures des États proposent des projets de loi de suppression des électeurs partout aux États-Unis, les démocrates font pression sur le For the People Act au niveau fédéral – un projet de loi complet sur le droit de vote qui a été adopté à la Chambre des représentants des États-Unis, mais qui fait maintenant face à une forte montée en flèche. le Sénat américain. Les démocrates ont une majorité étroite et doivent lutter contre l’obstruction systématique de la plupart des lois. Des experts d’extrême droite ont dénoncé la loi, connue sous le nom de HR1, dans des médias conservateurs comme Fox News, Fox Business et Newsmax, et les observateurs préviennent que les républicains feront des efforts extrêmes pour lutter contre de telles réformes.

Certaines de ces tactiques ont été mises en évidence par Brian Beutler de Crooked Media et sur le site Web Democracy Docket.

Beutler envisage divers scénarios et comment ils pourraient affecter les droits de vote s’ils se réalisent. Certains scénarios à considérer, écrit Beutler, incluent le siège du juge Stephen Breyer, 82 ans, à la Cour suprême des États-Unis, devenant disponible, les démocrates perdant leur faible majorité au Sénat et le tribunal attaquant les réformes du vote si les démocrates parviennent d’une manière ou d’une autre à les faire adopter au Sénat. .

« Voici un scénario de cauchemar que j’encourage tout le monde – mais particulièrement les démocrates de Breyer et du Sénat – à imaginer devoir endurer », écrit Beutler. « En raison de la maladie ou d’une mort prématurée, la ‘majorité’ 50-50 sénatoriale des démocrates devient une minorité sénatoriale 49-50. Ils ne conservent pas le siège. Joe Biden perd sa réélection. Nous espérons tous que Breyer pourra survivre jusqu’à 90 ans, alors que la Cour suprême ne passe pas de 6-3 à 7-2. Mitch McConnell fait équiper Charlie Kirk pour une robe. « 

Il poursuit: « Considérez maintenant ce scénario de cauchemar moins spéculatif. Les démocrates laissent passer le passé, laissent la réforme des tribunaux en dehors de leur projet plus large de réforme de la démocratie, modifient les règles de l’obstruction systématique, adoptent à la fois HR 1 et le John Lewis Voting Rights Act – et l’actuel La Cour suprême prend une hache. Nous devons savoir qu’il faut s’y attendre, car les républicains ont déclaré que la loi pour le peuple était «inconstitutionnelle» invisible, comme une sorte de signal de chauve-souris à leurs alliés devant les tribunaux pour s’assurer que la réforme de la démocratie ne peut pas prendre effet. »

Beutler ajoute: « Nous ne pouvons pas savoir à l’avance quelles dispositions de ces projets de loi la Cour suprême invaliderait, mais il est trivialement facile de se mettre à la place des juges conservateurs et d’étendre les mêmes arguments pseudo-constitutionnels qu’ils ont utilisés pour dégrader les élections américaines. au cours de la dernière décennie à de nouvelles réformes. Les règlements sur le financement des campagnes?^st Amendement. Gerrymandering non partisan? Le gouvernement fédéral ne peut pas dicter ce genre de chose aux États! « 

Mais les démocrates ne sont pas seulement confrontés aux dangers de la Cour suprême de droite. Les républicains qui contrôlent les législatures clés des États, souvent fortement sollicités pour protéger leur majorité des fluctuations de l’opinion publique, réfléchissent activement à la manière de contrecarrer les efforts visant à rendre les élections plus justes.

Democracy Docket, dans une « alerte à la législation » publiée cette semaine, décrit le projet de loi 4507 de la Texas House – qui a été proposé par les républicains à la Chambre des représentants du Texas et « créerait essentiellement un système d’inscription des électeurs à deux niveaux, dans un effort pour échapper au gouvernement fédéral. des protections des droits de vote qui pourraient être adoptées cette année. « 

Democracy Docket explique: « HB 4507 établit deux processus d’enregistrement différents: l’un pour les élections fédérales, qui seraient tenues de se conformer à la législation nationale telle que le For the People Act – et l’autre pour les élections d’État, qui, selon les républicains du Texas, pourraient ignorer ces exigences fédérales. . Tout électeur s’inscrivant pour voter à une élection fédérale ne serait pas automatiquement enregistré pour les élections locales et nationales, à moins qu’il ne remplisse les conditions beaucoup plus strictes et plus exclusives du code électoral du Texas. élections locales. « 

Sur Twitter, l’avocat Marc E. Elias, fondateur de Democracy Docket, a décrit HB 4507 comme un exemple de «combien les républicains désespèrent d’empêcher tous les électeurs de participer aux élections»:

Après que le chroniqueur libéral du Washington Post, Greg Sargent, ait tweeté la chronique Crooked Media de Beutler, Rick Hasan, professeur de droit et expert en droit électoral, a noté: