Le commentateur conservateur Scott Jennings s’en est pris vendredi à l’avocate Alina Habba après avoir suggéré que Brett Kavanaugh, nommé par Donald Trump à la Cour suprême, « intensifierait » et annulerait la décision de la Cour suprême du Colorado de disqualifier son client, l’ancien président, du scrutin.
Habba a déclaré jeudi à Fox News que l’ancien président « a traversé l’enfer pour obtenir [Kavanaugh] en place. »
« Ils pensent que ce devrait être un coup sûr devant la Cour suprême », a déclaré Habba. « J’ai confiance en eux. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« Des gens comme Kavanaugh, pour qui le président s’est battu, pour qui le président a traversé l’enfer pour arriver à sa place, il va se mobiliser », a ajouté Habba. « Ces gens vont se mobiliser, non pas parce qu’ils sont pro-Trump, mais parce que ils sont pro-loi. Parce qu’ils sont en faveur de l’équité et que la loi à ce sujet est très claire. »
S’adressant à CNN vendredi, Jennings a qualifié les remarques de Habba de « mauvaises ».
« Vous ne pouvez pas aller à la télévision, en tant qu’avocat, défendre quelqu’un et dire : ‘Eh bien, Brett Kavanaugh, il va voter pour la cause Trump, vous savez, il l’aime bien.' »
« Terrible, terrible idée », a poursuivi Jennings.
« J’ai tendance à être d’accord avec son analyse, en tant qu’expert », a soutenu Jennings, précisant que son opinion était fondée « sur une base juridique ».
« Je ne pense pas que la Cour suprême veuille être responsable de l’exclusion d’un candidat à la présidentielle dans les 50 États », a déclaré Jennings. « Mais quand vous passez à la télévision et que vous commencez à donner des raisons politiques pour lesquelles un juge de la Cour suprême devrait voter pour vous ou non, c’est une très mauvaise idée. »
