Même s’il reste à voir ce qui se passera dans les quatre inculpations pénales auxquelles Donald Trump fait face, le favori du Parti républicain pour la présidentielle de 2024 a reçu des coups durs dans des affaires civiles.
Les jurés ont récemment accordé à l’écrivain E. Jean Carroll 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts dans le cadre de son deuxième des deux procès civils en diffamation contre Trump, qui fait suite aux 5 millions de dollars qu’un autre jury lui avait accordés dans le premier. Maintenant, Trump attend une décision du juge Arthur Engoron dans l’affaire de fraude civile de la procureure générale de l’État de New York, Letitia James ; James demande 370 millions de dollars.
Dans un rapport publié le 7 février, José Pagliery du Daily Beast expose certaines raisons pour lesquelles la décision d’Engoron pourrait être financièrement dévastatrice pour Trump.
« Quel que soit le jugement énorme », explique Pagliery, « le taux d’intérêt de 9 pour cent imposé par l’État sur la somme remonterait probablement au début de l’enquête de l’AG Letitia James en 2018, ce qui signifie que Trump pourrait être dans le trou pour neuf chiffres de plus. Si le jugement contre Trump s’élève, par exemple, à 370 millions de dollars, il devra payer 33,3 millions de dollars supplémentaires chaque année, ajoutés au montant de base du jugement initial. Il s’agit de simples intérêts, ce qui signifie qu’ils ne s’appliquent qu’au jugement initial. « .
Le journaliste du Daily Beast poursuit : « Mais si la période s’étend sur six ans, Trump devrait automatiquement 54 % de plus que ce que le jugement rendra. Dans cette hypothèse de 370 millions de dollars avec six ans d’intérêts, ce serait presque » Exactement 200 millions de dollars de plus. Si le jugement était aussi élevé, cela serait financièrement dévastateur pour Trump, même avec des bâtiments qui, selon lui, valent des milliards. «
Pagliery note que si Trump fait appel de la décision d’Engoron – quelle qu’elle soit – le processus pourrait être difficile et coûteux.
« Selon les règles du tribunal de l’État de New York, Trump n’aura qu’un mois pour présenter une caution en appel massive d’une valeur comprise entre 110 et 120 pour cent du jugement », rapporte le journaliste. « Les experts qui ont parlé au Daily Beast ont déclaré que Trump avait deux options : payer directement au système judiciaire, ou trouver une société de caution qui fournirait à l’État une garantie en son nom. Pour Trump, l’une ou l’autre situation est un cauchemar. »
Le PDG de Jurisco, N. Alex Hanley, note que Trump pourrait avoir du mal à trouver des entreprises souhaitant aider la Trump Organization.
Hanley a déclaré à la Bête : « Dans une affaire controversée comme celle-ci, de nombreuses entreprises refuseraient d’y être impliquées. Les menaces de mort, les fourches – cela s’est produit dans de nombreux cas qui ne sont pas aussi médiatisés. «
L’avocat de la défense pénale du Queens, Evans D. Prieston, a déclaré à la Beast : « Est-il même autorisé à utiliser ses actifs pour garantir la caution ? Parce que la société pourrait disparaître. Et si le tribunal dit que vous devez tout vendre ? Le tribunal peut dépouiller lui de ses actifs… et ces actifs sont exactement ce dont il aurait besoin en garantie. »
