Depuis le 7 octobre et le début de la guerre entre Israël et le Hamas, les informations faisant état de menaces et d’attaques antisémites se sont multipliées en Europe et aux États-Unis, où la plupart des Juifs du monde vivent hors d’Israël. En France, il y a eu depuis lors 719 actes antisémites et 389 arrestations, selonUSA aujourd’hui. En Allemagne, il y a eu 202 actes antisémites toutes les semaines pendant cette période, une augmentation de 240 pour cent.
La Ligue anti-diffamation a déclaré avoir enregistré plus de 310 actes antisémites aux États-Unis entre le 7 et le 23 octobre. USA aujourd’hui a rapporté : « 190 étaient directement liés à la guerre entre Israël et le Hamas, a indiqué le groupe. Dans l’ensemble, les actes de harcèlement, de vandalisme et d’agression aux États-Unis ont augmenté de 388 pour cent par rapport à l’année dernière. »
L’islamophobie semble augmenter parallèlement. Palestine Legal, un groupe de défense des droits constitutionnels des « personnes aux États-Unis qui s’expriment en faveur de la liberté des Palestiniens », suit la tendance. Dans un fil Twitter du 24 octobre, le groupe a rapporté que « partout aux États-Unis, les personnes qui défendent les droits des Palestiniens sont confrontées à une vague de réactions négatives maccarthystes ciblant leurs moyens de subsistance et leur carrière. Au cours des deux dernières semaines, Palestine Legal a répondu à plus de 260 incidents de ce type.
« Nous avons parlé à des personnes licenciées de leur emploi pour avoir partagé des publications sur les réseaux sociaux ou signé des déclarations en faveur des droits humains palestiniens », poursuit le fil. « Nous avons écrit aux universités, y compris à Harvard, pour exiger qu’elles protègent les étudiants qui sont sévèrement doxxés et harcelés par des groupes d’autodéfense anti-palestiniens… Nous avons parlé à des professeurs qui sont interrogés, dont les cours sont annulés et dont l’accès est interdit. des courriels pour soutenir les droits des Palestiniens ou qui ont fait face à des appels à la destitution.
Pour mettre les choses en perspective, j’ai parlé à Arthur Goldwag, auteur de La nouvelle haine : peur et dégoût de la droite populiste. Publié en 2012, ce livre prédisait ce que deviendraient les Républicains après la présidence de Barack Obama. Je pense que cela illustre également ce qu’est devenue la politique américaine après que des terroristes ont piloté des avions de ligne dans les Twin Towers et le Pentagone.
Arthur (qui est abonné à cette humble newsletter !) est également l’auteur de La politique de la peur : la persistance particulière de la paranoïa américaineun suivi de La nouvelle haine. Il devrait sortir au début de l’année prochaine. J’ai commencé notre entretien en demandant si la réaction d’aujourd’hui contre les Arabes et les musulmans est aussi grave que celle qui les a terrorisés après le 11 septembre.
AG : J’aurais dit non si je n’avais pas lu récemment le livre de Susan Faludi Le rêve terroriste : mythe et misogynie dans une Amérique incertaine, ce qui a été révélateur. À l’époque, j’étais dans une bulle dans le quartier gaucher de Brooklyn et j’avais un travail en entreprise ; Je n’étais pas en ligne 24h/24 et 7j/7 et nous n’avions pas de télévision par câble. Je n’ai pas ressenti directement cette insensée dissonance cognitive et, comme je ne suis pas musulman, je n’ai pas non plus ressenti de réaction négative. Mais c’était là.
Les experts de la télévision insistaient sur l’innocence et la vulnérabilité fondamentales de l’Amérique. Certains ont affirmé que les femmes avaient renoncé au féminisme en raison de la virilité robuste de George Bush et des premiers intervenants. Pendant ce temps, la police espionnait les musulmans américains et rassemblait les immigrants, et le gouvernement torturait les gens à l’étranger.
Je suis toujours à Brooklyn et les cercles dans lesquels je évolue sont très solidaires avec les Palestiniens. Je ne connais personne qui ne soit pas bouleversé par le carnage en Israël, mais ils sont également bouleversés par les bombardements à Gaza.
J’en suis horrifié mais pas déconcerté. Il y a beaucoup d’histoire. Je pense que ce contexte est davantage reconnu dans l’actualité aujourd’hui qu’à l’époque – il y a plus de journalistes et de commentateurs qui en parlent dans les médias grand public. Mais les gens sont aussi choqués et en colère.
La plupart ici ne savent rien d’Israël et de la Palestine. Certains profitent de l’horreur pour effacer la version palestinienne de l’histoire. À mesure que le nombre de morts à Gaza augmente, je soupçonne que l’ambiance pourrait changer. Je ressens l’hystérie et la colère – je sympathise même avec certaines d’entre elles.
Mais le droit de se défendre et l’acte de vengeance sont des choses différentes. La civilisation dépend du premier. Il est menacé par le second.
AG : Je commencerais par dire que ce que les Juifs innocents d’Israël viennent de vivre n’est pas quelque chose qui peut arriver au peuple juif des États-Unis. L’analogie historique avec ce qui s’est passé le 7 octobre n’est pas celle des pogroms ou de l’Holocauste, qui ont été perpétrés contre des minorités juives impuissantes, souvent par l’État lui-même ou avec son approbation. Une analogie meilleure, mais encore inexacte, serait celle de la violence anticoloniale en Algérie ou en Inde, ou de la violence ethnique au Rwanda ou en Serbie.
Les Juifs représentent un peu plus de 2 % de la population américaine. Nous sommes réellement une minorité, même si nous sommes loin d’être impuissants. Nous avons été la cible de la haine antisémite. Il s’agissait en partie d’un successionisme chrétien (les Juifs ont tué Jésus et les chrétiens ont désormais une relation d’alliance avec Dieu) ; une partie est culturelle (les Juifs sont cupides et vulgaires et devraient être empêchés de rejoindre des clubs sympas) ; une partie est raciale (les Juifs sont eux-mêmes une race inférieure et ils utilisent les minorités comme des armes pour attaquer les pays d’accueil).
À l’époque de la Révolution russe, les Protocoles des Sages de Sion, un faux document créé en Russie au tournant du siècle dernier et censé prouver que les Juifs avaient un plan à long terme pour détruire la chrétienté et la remplacer par une religion davidique. super-État, a commencé à circuler dans le monde entier. Henry Ford était ici son plus grand promoteur ; Adolf Hitler en était un grand promoteur en Europe. Si je me souviens bien, le Hamas le cite explicitement dans sa charte et il reste extrêmement influent au Moyen-Orient.
L’antisémitisme de type Protocoles des Sages de Sion s’appuie sur les documents anticatholiques et anti-maçonniques qui l’ont précédé – en fait, il plagie directement certains d’entre eux. Mais il constitue une véritable philosophie et théorie de l’histoire pour ceux qui y croient.
Ford avait un grand public politique. Dans les années 1930, alors que la menace d’une guerre européenne apparaissait à nouveau, les membres isolationnistes de l’Amérique d’abord ont lu les protocoles dans les archives du Congrès. Après la Seconde Guerre mondiale et l’Holocauste, seuls les suprémacistes blancs extrémistes ont continué à le lire, mais il a été relancé par la droite conspirationniste, ainsi que par Maga, qui n’y fait pas directement référence, mais a adopté beaucoup de ses tropes. .
Ensuite, il y a la menace qui pèse sur les Juifs des villes – les Juifs orthodoxes et hassidiques qui sont barbus, frangés, coiffés d’un chapeau et autrement immédiatement identifiables. Il existe de nombreux cas de violence aléatoire dirigée contre eux, dont beaucoup ne sont pas imputables à des suprémacistes blancs mais à des Afro-Américains, dont certains sont membres de groupes religieux comme la Nation de l’Islam qui considèrent les Juifs comme sataniques ; certains sont simplement irrités par une autre minorité urbaine qui bénéficie d’un minimum de privilèges blancs.
Et puis il y a l’antisionisme, que des groupes comme l’Anti-Defamation League confondent avec l’antisémitisme, mais cela n’est pas nécessairement antisémite du tout. Certains antisionistes ont fait des commentaires vraiment horribles au cours des dernières semaines sur le fait qu’il n’y a pas de Juifs innocents et que le Hamas est un mouvement de libération légitime, les exposant comme des ennemis des Juifs, ce qui peut être incroyablement douloureux pour leurs sympathisants et alliés juifs.
Je ne suis pas à l’abri de cette douleur, mais je ne crains pas d’être la cible du Hamas ici. Ça pourrait arriver. Après tout, Al-Qaïda a ciblé New York et Washington. Je crains plus qu’avant d’être tué par un fou d’arme à feu, car il y a des fusillades massives tous les jours, et certaines d’entre elles sont dirigées contre des minorités – les Hispaniques, les Noirs et, bien sûr, les Juifs.
Mais ce qui me fait le plus peur, ce ne sont pas les propos incendiaires des radicaux universitaires cosplayeurs ; ce sont les déclarations des républicains favorables à Poutine et à Viktor Orban au sujet du milliardaire juif George Soros et de son complot visant à détruire la finance mondiale ; et les évangéliques qui sont entièrement attachés à la tradition judéo-chrétienne, mais qui veulent simplement qu’Israël construise un nouveau Temple pour que la Fin des Temps puisse commencer. Maintenant que nous avons un président chrétien à la Chambre, je commence à craindre que les Juifs ne deviennent la cible du gouvernement ainsi que des nombreuses formes d’antisémitisme.
AG : Oui, mais avec de grandes différences par rapport à ce que nous avons ici. Les États-Unis sont daltoniens en théorie et en droit, mais pas en pratique – les réactions négatives des Blancs expliquent en grande partie l’énergie et l’attrait de la droite revanchiste.
Mais même si Israël prétend respecter la liberté religieuse, il a été conçu et est gouverné explicitement comme un ethno-État, la patrie juive. Le sang – qui était la mère de votre mère – a beaucoup d’influence non seulement sur votre statut socio-économique, mais aussi sur votre identité juridique et vos droits.
Et puis il y a le fait qu’un grand nombre de Palestiniens déplacés vivent dans des endroits qui sont soit occupés par l’armée israélienne, soit assiégés sans fin. La politique d’Israël au fil des décennies a été celle de diviser pour régner, dressant les Palestiniens les uns contre les autres tandis que les faits juifs sur le terrain sont établis en Cisjordanie.
Dans le même temps, les Palestiniens israéliens bénéficient de nombreuses aides sociales et éducatives. Le Hamas et le Fatah sont divisés physiquement et philosophiquement. De par sa conception, il n’existe ni lieu physique ni organisation crédible pour un État palestinien indépendant, économiquement viable et politiquement durable.
En même temps – et comme nous venons de le constater – de nombreux Palestiniens détestent les Juifs avec un zèle génocidaire. Alors oui, les haines structurelles comptent pour beaucoup. Mais si les Juifs constituent une infime minorité aux États-Unis et ailleurs, en Israël, ils constituent l’État. De nombreuses analogies avec les États-Unis s’effondrent.
AG : Le test décisif de l’antisémitisme est de savoir si quelqu’un attribue les comportements, croyances et caractéristiques négatifs de certains Juifs ou mouvements et causes identifiés aux Juifs comme des attributs immuables d’un peuple tout entier.
Non pas pour blâmer les victimes, mais parce que l’État d’Israël et ses partisans prétendent si souvent parler et agir au nom du peuple juif tout entier (rappelez-vous lorsque Donald Trump a qualifié Benjamin Netanyahu de « votre Premier ministre » dans un discours prononcé devant les Juifs républicains en 2017). Las Vegas ?), certains défenseurs du sionisme s’y prêtent parfois.
Alors l’antisémitisme de gauche est-il aussi dégoûtant que l’antisémitisme de droite ? Bien sûr. Est-ce aussi dangereux ? Je dirais oui, mais pas parce que je pense que « la gauche » dans son ensemble cherche à diffamer ou à nuire aux Juifs, mais parce que les gauchistes qui appâtent les Juifs nuisent à la gauche. Comme vous le savez, je vois également des preuves d’antisémitisme dans la droite et la gauche pro-russes, ainsi que dans la droite et la gauche anti-ukrainiennes. Mais en tant qu’Américain, je considère toujours le nationalisme chrétien et le populisme autoritaire de Trump comme des dangers plus évidents et plus présents.
