La Chambre des représentants des États-Unis a adopté mercredi soir une loi qui élargirait modestement le crédit d’impôt pour enfants aux familles à faible revenu tout en rétablissant d’importants allègements fiscaux pour les entreprises, un compromis que certains législateurs progressistes ont rejeté comme beaucoup trop déséquilibré en faveur des entreprises.
La loi de 2024 sur l’allégement fiscal pour les familles et les travailleurs américains a été adoptée par la Chambre par 357 voix contre 70, avec 169 républicains et 188 démocrates soutenant la mesure.
Presque tous les 23 démocrates de la Chambre qui ont voté contre le projet de loi sont membres du Congressional Progressive Caucus (CPC), une coalition d’environ 100 membres dont le président a soutenu le projet de loi de 78 milliards de dollars.
La représentante Rosa DeLauro (Démocrate du Connecticut), la plus haute démocrate de la commission des crédits de la Chambre, a déclaré après le vote de mercredi qu’elle s’opposait au projet de loi parce qu’il est « profondément inéquitable – à un moment où nous avons assisté à la plus grande augmentation des inégalités avec le les plus grandes entreprises réalisent de super profits aux dépens du consommateur. »
La perspective américaineDavid Dayen, de David Dayen, a estimé que « pendant la période où tous les crédits d’impôt sont effectivement en place, les modifications de l’impôt des entreprises sont cinq fois plus coûteuses que les modifications de la CTC ».
« C’est une moquerie de savoir pour qui travaille un gouvernement représentatif », a soutenu DeLauro. « Ce projet de loi prévoit des réductions d’impôt massives pour les plus grandes entreprises tout en privant les familles de la classe moyenne de la sécurité économique dont elles bénéficiaient grâce au crédit d’impôt mensuel élargi pour enfants. Il s’agit d’un renversement de la plus grande réduction d’impôt pour la classe moyenne de l’histoire. Des dollars en allégements fiscaux pour les riches et quelques centimes pour les pauvres. »
Contrairement à l’expansion du crédit d’impôt pour enfants de 2021 qui a éliminé la mise en œuvre progressive régressive du programme et a fait baisser le taux de pauvreté des enfants aux États-Unis à un niveau record avant d’expirer à la fin de cette année, la législation adoptée par la Chambre mercredi exclurait les familles avec moins de 2 500 $ de revenu annuel – le plus pauvre.
Le projet de loi, actuellement soumis au Sénat américain, très divisé, ne rétablirait pas non plus les paiements mensuels que les familles recevaient dans le cadre de l’expansion de 2021. Les familles admissibles réclameraient le CTC lors du dépôt de leur déclaration de revenus annuelle.
Le Centre sur les priorités budgétaires et politiques a estimé que les modifications du CTC dans le projet de loi adopté par la Chambre bénéficieraient à environ 16 millions d’enfants issus de familles à faible revenu et sortiraient environ 400 000 enfants de la pauvreté au cours de la première année de promulgation.
La représentante Gwen Moore (Démocrate du Wisconsin), membre du PCC qui a voté contre le projet de loi, a déclaré que même si elle salue les améliorations apportées par le projet de loi au CTC et au crédit d’impôt pour les logements sociaux, la mesure « fait des compromis que je ne peux pas accepter ». »
Dans une déclaration cinglante avant le vote de mercredi, la représentante Rashida Tlaib (Démocrate du Michigan) a déclaré que « les 120 000 ménages les plus riches bénéficieraient d’une plus grande part des avantages fiscaux que les 88 millions de familles les plus pauvres » au cours de la première année d’application du projet de loi.
« Les 20 % des familles les plus pauvres ne recevraient que 60 dollars en moyenne, tandis que les 0,1 % les plus riches bénéficieraient en moyenne de 57 530 dollars d’allégements fiscaux », a déclaré Tlaib, en faisant référence aux recherches du Tax Policy Center. « Meta, une entreprise réalisant des dizaines de milliards de bénéfices, verrait son taux d’imposition effectif passer de 25 % à -2 % en vertu de ce projet de loi. Les familles de travailleurs de mon district ne devraient jamais payer des impôts plus élevés que les entreprises les plus riches de la planète. »
D’autres démocrates, dont la présidente du PCC, la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), ont également critiqué les allégements fiscaux sur les sociétés prévus dans le projet de loi, mais ont fait valoir que les avantages pour les enfants justifiaient un vote oui.
« Bien que je trouve ce compromis troublant et que je crois fermement que nous devons faire tout notre possible pour garantir que les riches paient leur juste part, ce vote était en faveur des familles de travailleurs de Seattle et des communautés de tout le pays qui bénéficieront d’un CTC élargi. , et je m’engage à nouveau à veiller à ce que nous financions entièrement le CTC au bénéfice du plus grand nombre de personnes possible lorsque les démocrates reprendront le contrôle de la Chambre », a déclaré Jayapal dans un communiqué.
Les perspectives du projet de loi au sein du Sénat, étroitement démocrate, sont incertaines, et les républicains pourraient utiliser l’obstruction systématique de 60 voix de la chambre pour faire échouer la législation.
Le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa) a suggéré que les sénateurs républicains pourraient s’opposer au projet de loi visant à priver le président Joe Biden d’une victoire législative une année électorale.
« Je pense qu’adopter un projet de loi fiscale qui donne une bonne image au président – peut autoriser des contrôles avant les élections – signifie qu’il peut être réélu et que nous ne prolongerons pas les réductions d’impôts de 2017 », a déclaré Grassley, faisant référence aux allégements fiscaux de l’ère Trump. pour les riches.
