Une nouvelle analyse souligne les failles hypocrites de l’appel du représentant James Comer (R-Ky.) à enquêter sur ce qui est décrit comme la « » militarisation « des enquêtes gouvernementales ».
Dans le nouvel article, Roger Sollenberger du Daily Beast a commencé par un aperçu de la dernière manifestation d’indignation publique des législateurs républicains à propos de l’enquête du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, sur l’ancien président Donald Trump.
« La semaine dernière, Comer et le représentant Jim Jordan (R-OH) ont envoyé une missive controversée au procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, affirmant que Bragg flirtait avec » un abus sans précédent du pouvoir de poursuite « dans sa décision apparemment en attente d’inculper l’ancien président Donald. Trump », a écrit Sollenberger. « La lettre exigeait des dossiers de financement liés à l’enquête et attaquait de manière préventive toute accusation à venir comme » une décision de poursuite à motivation politique « . »
Il a ajouté: « Mais Comer n’a pas encore répondu à ce qui semble être une décision de poursuite politiquement motivée de son passé. »
Sollenberger a poursuivi en discutant des problèmes précédents concernant Comer en écrivant : « Au cours de la primaire de 2015, la campagne Comer a lié ces e-mails divulgués à une enquête du grand jury sur le blogueur local et ancien avocat Michael J. Adams, qui avait publié des rumeurs d’allégations d’abus depuis les premières étapes de la course de Comer. »
Il a ajouté: « Mais la campagne Comer était elle-même responsable de la mise en mouvement de ce grand jury en premier lieu, lorsque le colistier de Comer, Chris McDaniel, a transmis d’autres e-mails qu’il avait reçus du blogueur à un procureur du comté, Rob Sanders – qui s’est aussi avéré être un allié politique. »
Selon Sollenberger, « non seulement la campagne Comer a lancé l’enquête du grand jury, mais ce sont aussi eux qui l’ont d’abord révélée au public – et à un moment crucial de l’élection. »
La dernière analyse intervient quelques jours seulement après que le président du Congressional Integrity Project (CIP), Kyle Herrig, ait récemment parlé des « cascades politiques » de Comer.
« Alors que Comer s’est peut-être habitué à diriger des cascades politiques qui n’ont pas beaucoup de punch, une enquête des forces de l’ordre dans le Kentucky sur son aveu apparent qu’il a illégalement piraté un serveur et divulgué des documents aurait de graves conséquences », a allégué Herrig dans le déclaration.
