Il est certain que l’examen minutieux des médias doit être cohérent et non militarisé de manière sélective.
Le Télégraphe – l'auteur de la « crise » de la BBC la semaine dernière concernant un prétendu parti pris de gauche – a, une fois de plus, frappé sa propre crise. Pourtant, lorsqu'il s'agit de la crise très prolongée du Telegraph, le journal et ses alliés idéologiques semblent soudainement perdre la voix.
Cette semaine, avec à peine un murmure dans la presse de droite, le Le télégraphe La longue saga de propriété s’est encore une fois effondrée.
« RedBird a retiré aujourd'hui son offre sur Telegraph Media Group. Nous restons pleinement convaincus que Telegraph et son équipe de classe mondiale ont un brillant avenir devant eux et nous travaillerons dur pour contribuer à trouver une solution qui soit dans le meilleur intérêt des employés et des lecteurs. «
Le Télégraphe est coincé dans les limbes de la propriété depuis plus de deux ans et demi, depuis que les prêteurs ont pris le contrôle de la famille Barclay. Un accord de financement complexe avec RedBird IMI a été saboté après des objections à la propriété d'un État étranger dans les médias britanniques.
En mai, le gouvernement a modifié les règles, augmentant le plafond des investisseurs publics étrangers de 5 à 15 pour cent. Cela a en théorie rouvert la porte à IMI, qui aurait pris une participation de 15 pour cent. Pourtant, même après le changement de règle, le consortium s’est retiré sans explication. Là encore, le tollé auquel on pouvait s'attendre face à un grand journal national en plein désarroi ne s'est pas concrétisé.
RedBird nie une telle influence et aucune preuve n'a été publiquement établie. Néanmoins, la campagne au sein du Télégraphe est devenu si féroce que Moore a accusé le fondateur de RedBird, Gerry Cardinale, de menacer « d'entrer en guerre avec l'ensemble de notre rédaction ».
Lorsque les journalistes s’en prennent ouvertement à leurs acheteurs potentiels, il est clair que quelque chose ne va pas. Pourtant, les médias de droite au sens large, habituellement si prompts à présenter l’instabilité ailleurs comme symptomatique d’une « crise de confiance du public » plus large, n’ont soudainement trouvé aucun récit de ce type à déployer ici.
Seule une poignée de points de vente, comme le Tuteuront accordé à l’effondrement l’attention qu’il mérite.
« Nous en avons marre de faire l'histoire », a déclaré un membre frustré de la rédaction au journal. Tuteur.
« Cette triste saga dure depuis plus de deux ans maintenant et la plupart d'entre nous veulent juste voir la suite », ajoutent-ils.
Pour un article qui se plaît à diagnostiquer un malaise institutionnel ailleurs, l’ironie est frappante.
Rien de tout cela ne veut dire que BBC est au-dessus de toute critique. Ce n'est pas le cas. Mais il est certain que l’examen minutieux des médias doit être cohérent et non militarisé de manière sélective.
