Étant donné à quel point 2020 a été un cauchemar – de la pandémie de coronavirus à une récession brutale en passant par les troubles civils dans une longue liste de villes américaines – de nombreux experts, à la fois libéraux et conservateurs de Never Trump, ont prédit que le président Donald Trump subirait une perte écrasante. l'élection présidentielle de 2020 et que les démocrates reprendraient le Sénat américain. Mais ce tsunami bleu n'a pas eu lieu et la morsure des ongles d'une élection présidentielle s'est avérée assez proche – avec des votes toujours comptés en Pennsylvanie, en Géorgie et dans d'autres États du champ de bataille le vendredi matin 6 novembre et CNN rapportant que l'ancien Le vice-président Joe Biden semblait se diriger vers une courte victoire. La journaliste Annie Lowrey analyse les résultats des élections dans un article publié dans The Atlantic ce matin-là, offrant quelques raisons pour lesquelles elle pense que l'élection présidentielle a été si mordante malgré les horreurs du COVID-19 et la misère économique que la pandémie a infligée. de nombreux Américains.
Lowrey écrit: «Pourquoi la récession pandémique n'a-t-elle pas précipité un glissement de terrain pour Joe Biden? C'est un mystère central découlant de ce qui, pour le moment, ressemble à une perte étroite, bien que décisive, pour le président Donald Trump. Même si le taux de chômage est plus du double de ce qu'il était il y a un an, même si 1 million d'Américains par semaine demandent une aide au chômage – même si le Congrès n'a pas réussi pendant six mois à adopter un stimulus supplémentaire désespérément nécessaire, même si Trump a le pire bilan de création d'emplois de n'importe quel président remontant à la Seconde Guerre mondiale – les électeurs ont donné au titulaire des notes décentes sur l'économie jusqu'au jour du scrutin, et il a augmenté son décompte des voix en 2016 d'au moins 5,7 millions. "
Vendredi matin, 6 novembre, il ne faisait aucun doute que Biden avait remporté le vote populaire – peut-être jusqu'à 4 millions en fin de compte. Mais au collège électoral, Trump a remporté la Floride, l'Ohio, l'Iowa et d'autres États du champ de bataille. Biden a obtenu au moins 253 votes dans les collèges électoraux (ou 264, selon Associated Press et Fox News) contre 214 pour Trump. Et Lowrey propose cinq raisons pour lesquelles "ce qui aurait dû être un vent contraire de force coup de vent contre Trump" s'est avéré être "un peu plus qu'une brise…. Permettant au président de continuer à fonctionner sur la force d'une économie que le coronavirus a détruite".
Raison n ° 1, selon Lowrey: "Les élections générales ont eu lieu lorsque l'économie rebondissait, pas quand elle s'effondrait." Et la raison n ° 2, dit Lowrey, est que «les finances des ménages ont mieux résisté que ne le suggèrent les gros titres économiques».
La troisième raison de Lowrey est que "les personnes les plus touchées par la mauvaise gestion horrible de Trump de la réponse fédérale en matière de santé publique et les retombées économiques qui en résultent étaient plus susceptibles d'être des démocrates qui ne votaient pas pour Trump en premier lieu". Et le journaliste poursuit: "Plus largement, en tant que quatrième facteur, les Américains ne semblent pas blâmer Trump pour l'épave causée par le coronavirus ou la récession qui a suivi, le traitant plus comme un acte de Dieu que comme un produit de choix politiques. "
La cinquième et dernière raison de Lowrey a à voir avec «la façon dont les électeurs perçoivent l'économie».
"Tout au long du mandat de Trump, les démocrates n'ont jamais hésité dans leur mépris pour lui et sa gestion économique", explique Lowrey. "Les républicains n'ont jamais hésité dans leur soutien. Son approbation et sa désapprobation étaient étrangement stables. Même une récession colossale et une pandémie ne pouvaient pas changer cela. Les démocrates voient le monde à travers des lunettes bleues, et les républicains voient à travers des lunettes rouges – et cela signifie que les conditions économiques réelles pourraient avoir moins d'effet sur les élections que par le passé. "
L'un des clichés les plus précis sur la façon dont les Américains perçoivent l'économie est que lorsque votre voisin est au chômage, c'est une récession – et lorsque vous êtes au chômage, c'est une dépression. Les féministes ont souvent dit que le personnel est politique et que le personnel est aussi économique. En d'autres termes, quelqu'un qui ressent vraiment un ralentissement économique est plus susceptible de s'en inquiéter que quelqu'un qui ne l'est pas. La récession du COVID-19 de 2020 a frappé de nombreux Américains, tandis que d'autres – comme le note Lowrey – étaient indemnes.
"De nombreux électeurs ont été protégés des répercussions financières du chômage, inégaux en termes d'expérience de la récession, et polarisés en termes de compréhension de qui en était responsable et de la gravité des choses", écrit Lowrey. "Cela a aidé Trump en 2020. Juste pas assez."
À partir d'articles de votre site
Articles connexes sur le Web
