Aujourd’hui, BP a annoncé que ses bénéfices annuels avaient plus que doublé pour atteindre 23 milliards de livres sterling en 2022, tandis que la semaine dernière, le géant pétrolier et gazier Shell a annoncé des bénéfices époustouflants de 32,2 milliards de livres sterling, son plus haut niveau en 115 ans.
Alors que des millions de familles à travers le pays luttent pour joindre les deux bouts, en raison d’une crise du coût de la vie et de la flambée des factures d’énergie, ceux qui sont au sommet de l’économie, selon les mots d’Eddie Dempsey du RMT, « ont une discothèque ».
Aujourd’hui, BP a annoncé que ses bénéfices annuels avaient plus que doublé pour atteindre 23 milliards de livres sterling en 2022, tandis que la semaine dernière, le géant pétrolier et gazier Shell a annoncé des bénéfices époustouflants de 32,2 milliards de livres sterling, son plus haut niveau en 115 ans. Pourtant, en ce qui concerne le montant que les deux sociétés ont payé en impôts sur les bénéfices exceptionnels, les chiffres sont relativement faibles.
Malgré les bénéfices record de Shell, elle n’en a versé que 134 millions de dollars au gouvernement britannique dans le cadre de la taxe sur les bénéfices exceptionnels introduite l’année dernière. Il convient également de souligner que jusqu’en octobre de l’année dernière, Shell a indiqué qu’elle n’avait pas encore payé d’impôt sur les bénéfices exceptionnels au Royaume-Uni malgré des bénéfices mondiaux records de près de 30 milliards de dollars (26 milliards de livres sterling) au cours des neuf premiers mois de 2022. BP le dit quant à lui paiera 800 millions de dollars d’impôts exceptionnels pour l’année dernière.
Alors pourquoi les géants de l’énergie paient-ils si peu, alors que des millions de personnes luttent, même si le gouvernement insiste sur le fait qu’il a introduit une taxe exceptionnelle ?
La taxe britannique sur les bénéfices exceptionnels (prélèvement sur les bénéfices énergétiques) a été introduite par Rishi Sunak lorsqu’il était chancelier, en mai de l’année dernière. Il a dit que cela permettrait de lever 5 milliards de livres sterling. Il taxe les bénéfices de toutes les entreprises qui extraient du pétrole et du gaz dans les zones britanniques de la mer du Nord, que ces entreprises soient basées en Grande-Bretagne ou à l’étranger.
Il s’agissait à l’origine d’une charge supplémentaire de 25 % portant leur taux d’imposition total au Royaume-Uni à 65 %, et devait durer jusqu’à la fin de 2025 au plus tard. Le chancelier Jeremy Hunt l’a ensuite augmenté à 35% – soit 75% du taux d’imposition total – et l’a prolongé jusqu’en avril 2028.
Cependant, la taxe sur les bénéfices exceptionnels comprend une échappatoire à l’investissement, ce qui signifie essentiellement que les sociétés pétrolières et gazières obtiennent des réductions massives de leurs factures fiscales si elles investissent dans davantage de pétrole et de gaz au Royaume-Uni.
Cette échappatoire signifie que les entreprises pétrolières et gazières sont en mesure de récupérer plus de 91 % de leur investissement en capital sous la forme d’allégements fiscaux. L’investissement en capital peut prendre la forme de
couvrant tout, de la location de navires et de plates-formes aux contrats d’ingénierie.
La raison de cette allocation d’investissement était de stimuler la production de pétrole et de gaz pour assurer la sécurité des approvisionnements de la Grande-Bretagne après l’invasion de l’Ukraine.
Pourtant, l’échappatoire permet aux entreprises énergétiques de se tirer d’affaire alors qu’elles réalisent des bénéfices records et a conduit à de nouveaux appels en faveur d’une taxe sur les bénéfices exceptionnels plus sévère.
Le secrétaire d’État travailliste fantôme au climat, Ed Miliband, a déclaré que cette « échappatoire massive » devrait être supprimée et que le taux d’imposition global devrait passer de 75 % à 78 % des bénéfices.
Selon une étude de la New Economics Foundation (NEF), la suppression de l’échappatoire fiscale dans le prélèvement gouvernemental sur les bénéfices énergétiques aurait généré au moins 22 milliards de livres sterling de revenus supplémentaires au cours des six prochaines années, ce qui aurait pu être utilisé pour réduire des millions de familles. ‘ factures d’énergie de 336 £ par an.
Le NEF a également constaté que la seule fermeture de cette échappatoire pourrait financer des mesures d’isolation d’urgence pour 3,31 millions de foyers.
Alors que 8,4 millions de ménages devraient être en situation de précarité énergétique d’ici avril, n’est-il pas temps que le gouvernement demande aux sociétés énergétiques de payer leur juste part alors qu’elles engrangent des bénéfices records ? Il est temps d’imposer un impôt sur les bénéfices exceptionnels plus sévère.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
(Crédit photo : Youtube)
