Selon Le New York Timesle ministère de la Justice s’apprête maintenant à interroger l’ancien vice-président Mike Pence dans le cadre de l’enquête criminelle sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain – une décision prise une semaine après Pence, qui a fait l’objet d’une campagne de pression des alliés de Trump pour jeter les votes électoraux dans les États portés par Joe Biden, a catégoriquement refusé de coopérer avec les enquêteurs de la Chambre dans leur propre enquête parallèle.
L’une des seules défenses potentielles de Pence – ou de Trump contre lui lorsqu’il témoigne devant des enquêteurs fédéraux est de revendiquer le privilège de l’exécutif sur les conversations qu’il a eues à la Maison Blanche. Mais, comme l’a déclaré l’ancien procureur fédéral Renato Mariotti dans l’édition de mercredi de « The Beat » de MSNBC, il y a un problème clé avec cela : il a déjà écrit un livre traitant d’au moins certaines des informations.
« Je pense que nous avons eu un aperçu à cause du livre que Michael Pence a écrit », a déclaré la présentatrice Katie Phang. « Et je pense qu’il est à peu près un coup de circuit parlé au public. Le New York Times rapports, « Pour compliquer la situation, c’est de savoir si M. Trump invoquerait le privilège de l’exécutif pour l’arrêter … ou pour limiter le témoignage de Pence, une mesure qu’il a prise avec un succès limité jusqu’à présent avec d’autres anciens responsables. » En fin de compte, le privilège de l’exécutif pourrait-il empêcher Mike Pence de témoigner volontairement ? »
« Ça ne marchera pas », a déclaré Mariotti. « Bien établi à la Cour d’appel du circuit de DC, ce privilège de l’exécutif ne l’emporte pas sur la nécessité pour les procureurs d’obtenir un témoignage via une assignation à comparaître du grand jury tant qu’ils ne peuvent pas obtenir les informations ailleurs … personne ne sait ce qui s’est passé dans ces conversations entre M. Trump et M. Pence, autre que M. Pence. Et Mike Pence était présent lors des conversations sur ce que Jeffrey Clark et John Eastman disaient et faisaient, leurs plans et leurs propositions. Et nous savons qu’ils sont dans le Le réticule du DOJ aussi. »
« Une question rapide, le fait que Mike Pence ait écrit un livre et y ait mis des informations sur les conversations, les interactions qu’il a eues avec le 6 janvier, cela aide-t-il le DOJ de quelque manière que ce soit à renforcer les arguments juridiques pour s’assurer qu’ils peut faire témoigner Pence ? » demanda Phang.
« Je pense que nos téléspectateurs savent que vous êtes avocat », a déclaré Mariotti. « C’est une question intelligente … la réponse est absolument. Parce que cela signifie aussi qu’il y a une renonciation au privilège. Même dans la mesure où il y avait un privilège ou n’était pas ici, vous savez, cela sera surmonté par la renonciation. »
Regardez ci-dessous :
