Voici la vraie différence entre les républicains et les démocrates – et pourquoi c’est important

Ne soyons pas naïfs sur la politique américaine. La vérité est que les démocrates sont aussi intéressés et calculateurs que les républicains. La différence, cependant, doit être dite. Si les démocrates sont aussi partisans que les républicains, leur partisanerie va plus ou moins dans le sens de la démocratie et de ses premier et deuxième principes que sont l’égalité et la liberté, dans cet ordre. Si un parti politique obtient ce qu’il veut dans la poursuite de quelque chose que la plupart des gens veulent la plupart du temps, alors qu’il en soit ainsi. Ce n’est pas une observation cynique. Au lieu de cela, c’est une observation d’une république saine.

On ne peut pas en dire autant des républicains. Leurs intérêts ne vont pas dans le sens de la démocratie, surtout pas de l’égalité. La liberté est importante, mais par là, ils signifient la liberté de la minorité dynastique et monétaire de fléchir le pouvoir sur le plus grand nombre. La démocratie n’est pas un objectif, car elle et son premier principe donnent pouvoir, droits et privilèges à des personnes que les républicains contemporains ne croient pas les mériter. Considérez le sens des «intérêts spéciaux». Pour les républicains, ce sont les riches, les entreprises et les corporations, presque toujours. Pour les démocrates, ce sont les Noirs, les LGBTQ, les enseignants, les travailleurs, etc. Les deux partis sont partisans. Mais un seul d’entre eux est partisan au service de la plupart des gens.

Si un parti obtient ce qu’il veut dans la poursuite de quelque chose que la plupart des gens veulent la plupart du temps, qu’il en soit ainsi.

Il n’y a rien de moralement mal à être le parti des intérêts des entreprises. Il n’y a rien de mal, d’ailleurs, à considérer la politique comme l’apanage de quelques-uns, pas du plus grand nombre. (La démocratie contient des multitudes, après tout.) Ce qui ne va pas, c’est de mentir. Ce qui ne va pas, c’est de traiter l’opposition comme si elle n’avait pas de revendication légitime. Ce qui ne va pas, c’est de déclencher une conflagration de fureur du pouvoir blanc qui consume presque tout, même la république elle-même, afin d’étancher une soif de pouvoir. Le jour où Joe Biden a décidé de se présenter à la présidence était le jour où cette fureur du pouvoir blanc a brûlé à Charlottesville, criant: «Les juifs ne nous remplaceront pas». Ce jour-là, selon les rapports publiés, est le jour où Biden a choisi de se battre pour «restaurer l’âme de l’Amérique».

Peut-être qu’il en est plein. Peut-être que Biden et les démocrates ne croient pas vraiment ce qu’ils disent quand ils disent que tout le monde est ensemble. C’est certainement ce que croient les républicains et leurs alliés médiatiques. Un critique a déclaré jeudi que nous pouvons nous attendre à voir de Biden « une rhétorique noble sur l’unité, tout en agissant sous le radar pour briser les normes afin de mettre en œuvre l’agenda de gauche ». Le même jour, un Fois Le journaliste a demandé à l’attaché de presse de la Maison Blanche pourquoi l’administration n’avait pas offert une «feuille de vigne» bipartisane aux républicains, étant donné que le président mettait tant l’accent sur l’unité. Peut-être que les démocrates ne pensent pas ce qu’ils disent. C’est peut-être juste de la politique comme d’habitude.

S’il vous plaît. Nous sommes tous des adultes ici, non? Les démocrates sont des animaux politiques, comme les républicains. Mais, encore une fois, la différence doit être dite assez fort pour un Fois journaliste coincé dans une bulle de décadence et d’amoralité à entendre. Si les démocrates sont aussi partisans que les républicains, leur partisanerie va plus ou moins dans le sens de la démocratie et de ses premiers principes. Même s’ils ne veulent pas dire ce qu’ils disent, les résultats servent l’égalité et la liberté dans cet ordre. Même si l’attachée de presse Jennifer Psaki n’a pas cru ce qu’elle a dit, elle avait raison de suggérer que ce que veulent les démocrates est ce que la plupart des gens veulent., même républicains: « L’assurance-chômage est-elle un problème que seuls les démocrates du pays veulent? Est-ce que seuls les démocrates veulent que leurs enfants retournent à l’école? Est-ce que seuls les démocrates veulent que les vaccins soient distribués dans tout le pays? »

Les républicains accusent les démocrates de ne pas vouloir dire ce qu’ils disent, parce que les républicains ne pensent presque toujours pas ce qu’ils disent. Si le républicain ne le fait pas, il va de soi que les démocrates non plus. Mais encore une fois, une différence. Les démocrates visent à servir le plus grand nombre. Les républicains visent à servir quelques-uns (sans en avoir l’air). Si les démocrates ne veulent pas dire ce qu’ils disent, le plus grand nombre en profite encore. Ce n’est pas le cas pour le GOP.

De plus, les républicains, parce qu’ils ne veulent pas dire ce qu’ils disent, ne peuvent pas faire confiance à leurs demandes. Même si, disons, les républicains exigeaient une plus grande sécurité aux frontières en échange de leur soutien au projet de loi sur la réforme de l’immigration de Biden, ils constitueraient une raison pour laquelle les démocrates ont renié leur engagement afin de revenir sur les leurs. Psaki sait que c’est précisément ce qu’ils ont fait à Barack Obama. Mieux vaut faire confiance à votre instinct quant à ce qu’il y a de meilleur dans le pays que de faire confiance aux républicains pour vous le dire.

À partir d’articles de votre site

Articles connexes sur le Web

Vous pourriez également aimer...