Un rédacteur politique / correspondant principal de NPR fait la lumière sur la vérité sur la science derrière les publicités politiques. Pointant vers une annonce mettant en vedette la candidate au poste de gouverneur de l’Arizona Kari Lake, Domenico Montanaro de NPR a noté ses remarques au début de l’annonce.
Lake, qui a publiquement fait écho aux sentiments de l’ancien président Donald Trump à propos du grand mensonge électoral, a de nouveau fait référence aux affirmations sans fondement dans sa dernière publicité.
« Si vous regardez cette publicité en ce moment, cela signifie que vous êtes en train de regarder une fausse émission d’information », a déclaré Lake dans la publicité. « Vous savez comment savoir que c’est faux ? Parce qu’ils ne couvriront même pas la plus grande histoire : l’élection truquée de 2020. Et les élections truquées ont des conséquences. »
Selon
Alors que l’annonce a attiré l’attention de Lake de la part des fidèles partisans de Trump grâce à l’aide du comité d’action politique de Trump Save America pour faire circuler l’annonce, Montanaro note qu’elle soulève une préoccupation majeure : « Les candidats peuvent-ils simplement mentir dans leurs annonces payantes ? »
Il a admis: « La réponse courte est oui. »
Pesant sur le contexte des publicités politiques qui se concentrent sur des informations moins que crédibles, Tom Wheeler, qui a été l’ancien président de la Federal Communications Commission (FCC) sous l’administration de l’ancien président Barack Obama, a souligné le message qu’il envoie vraiment aux candidats.
« Malheureusement, vous avez le droit de mentir », a déclaré Wheeler.
Montanaro a également expliqué comment le premier amendement contribue par inadvertance à ce problème croissant. « Divers tribunaux ont confirmé à plusieurs reprises le droit des candidats au premier amendement de dire essentiellement ce qu’ils veulent sur les chaînes de diffusion sous réglementation fédérale », a-t-il écrit. « Les stations de télévision locales (pensez à ABC, NBC, CBS) ne peuvent pas rejeter les publicités, même si elles sont manifestement fausses. »
Alors que la plupart des gens supposeraient que les publicités à la télévision sont des représentations factuelles de la vérité, Montanaro a noté que ce n’est pas toujours le cas. En fait, c’est surtout là que réside le problème.
Il a ajouté: « Cependant, là où cela peut devenir déroutant, c’est que les chaînes de télévision par câble ne relèvent pas du même parapluie et sont capables de rejeter les publicités. CNN l’a fait plusieurs fois avec des publicités de la campagne Trump qui contenaient des mensonges, pour exemple. pouvez rejeter les annonces des groupes extérieurs non candidats. Les super PAC qui soutiennent les candidats font souvent une grande partie du sale boulot pour les campagnes, diffusant des publicités négatives. »
Dans une interview avec NPR, Wheeler a expliqué le problème croissant de la désinformation dans les publicités politiques. Selon Wheeler, la capacité des réseaux câblés à rejeter les publicités est techniquement le seul filtre en place pour se prémunir contre les fausses publicités circulant à la télévision.
Alors, le gouvernement devrait-il avoir plus de pouvoir pour réglementer la propagation du mensonge ? Wheeler a suggéré que le problème semble être une épée à double tranchant.
« La vérité est la beauté – la beauté est la vérité. Le premier amendement est un concept permanent et important, sinon essentiel, dans une démocratie américaine », a-t-il déclaré, ajoutant: « Et j’ai été très inquiet, par exemple, lorsque l’ancien président Trump a pensé que la FCC devrait déterminer si ce qui a été mis en ligne était une citation, de bonne foi, sans citation, une détermination. Je ne pense pas que ce soit la décision d’un organe politique.
