D'ici novembre, les campagnes de Kamala Harris et de Donald Trump prévoient de passer beaucoup de temps en Arizona, un État clé complexe qui, selon les sondages, pourrait basculer dans un sens ou dans l'autre lors de l'élection présidentielle américaine de 2024.
C'est également en Arizona qu'une course au Sénat américain très surveillée voit le représentant démocrate Ruben Gallego et le républicain d'extrême droite MAGA Kari Lake se disputer le siège actuellement occupé par la sénatrice indépendante Kyrsten Sinema (une ancienne démocrate).
Mais Mayes les prévient que « l’intimidation des électeurs » ne sera pas tolérée.
« La lettre a été accueillie avec froideur par les responsables de l’État, tous deux démocrates », explique Pitzl. « Ils ont déclaré que la lettre n’avait pas été envoyée de bonne foi, soulignant que ce sont des conservateurs comme le CPAC qui ont alimenté le scepticisme quant à l’intégrité des élections américaines… Mayes, dans un communiqué, a indiqué qu’elle était ouverte à une collaboration tant que le CPAC reconnaît « le fait indiscutable » que les élections en Arizona se sont déroulées de manière équitable. Et elle a clairement indiqué, en tant que plus haute responsable de l’application de la loi de l’État, qu’elle ne tolérerait pas l’utilisation d’informations de source ouverte pour tenter d’identifier les électeurs – une option qui, selon le président du CPAC, Matt Schlapp, est à l’étude comme moyen d’identifier les personnes que les observateurs pourraient soupçonner d’être inéligibles à voter. »
Selon Pitzl, Mayes a réagi avec beaucoup de fermeté.
Le procureur général de l'Arizona, qui a inculpé Rudy Giuliani, Mark Meadows et d'autres alliés de Trump pour des accusations criminelles dans une affaire d'ingérence électorale, a prévenu : « Je veux être extrêmement clair : je ne tolérerai aucune intimidation des électeurs, et cela inclut l'utilisation d'informations « open source » pour identifier les personnes utilisant une boîte de dépôt pour voter. »
Aaron Thacker, directeur de la communication de Fontes, s'est également montré assez catégorique : « Prétendre reconnaître le problème et vouloir apporter son aide est très malhonnête quand on fait partie du problème. Ils doivent commencer par faire leur mea culpa, et non pointer du doigt. »
Pitzl note que l’Arizona avait également des problèmes d’intimidation des électeurs il y a deux ans.
