Son cas est devenu une paratonnerre pour la droite britannique et américaine.
En plus de JD Vance et de la descente de ses maga-allies sur les Cotswolds, quelque chose d'autre alarmant s'est également produit au cours de la «saison idiote» aussi. Lucy Connolly a été élevée à un statut de héros.
Connolly, l'épouse d'un ancien conseiller conservateur, a été emprisonné pour avoir incité à la haine raciale après avoir pris X Pour exhorter les gens à «mettre le feu» à des hôtels abritant les demandeurs d'asile pendant les émeutes de Southport l'été dernier. Elle a plaidé coupable à l'infraction de distribution du matériel avec l'intention de susciter la haine raciale.
Pourtant, son cas est devenu une paratonnerre pour la droite britannique et américaine.
Depuis sa libération le 21 août, le cas de Connolly a été adopté par des influenceurs d'extrême droite et des médias sympathiques, en tant que supposée fausse couche de justice, une tentative alarmante de refondre ses actions, non pas comme un discours de haine, mais comme une dissidence courageuse.
Les points de vente de droite ont régulièrement éclaboussé son image sur leurs premières pages à côté de son affirmation selon laquelle elle était le «prisonnier politique» de Keir Starmer. Aucun effort n'a été fait pour justifier un tel récit, et encore moins le prouver.
C'était la même chose avec la vague de protestations anti-immigrants de cet été, avec Farage et d'autres qui les utilisent pour dynamiser leur base et dominer le récit des médias.
Les manifestations elles-mêmes étaient à petite échelle, attirant souvent seulement quelques dizaines de personnes. Mais les créateurs de contenu ont été en mesure d'agrandir leur impact sur des millions. Se faisant passer pour des journalistes indépendants, de nombreux créateurs diffusent des théories du complot démystifié sur les demandeurs d'asile sur X et Tiktokles décrivant comme intrinsèquement violents ou une menace pour l'identité britannique.
Ironiquement, alors que l'extrême droite lionise Connolly, le public britannique reste largement non convaincu. Un sondage de plus en commun a révélé que seulement 18% des gens pensent que les politiciens devraient s'associer à elle, tandis que plus de la moitié (51%) disent qu'ils devraient éviter. Parmi les électeurs conservateurs, près de la moitié (48%) veulent que les politiciens se distancent de Connolly. Même parmi les partisans de la réforme, seulement 48% des liens politiques de retour avec elle, avec 28% disant qu'elle devrait être évitée.
Les opinions sur sa condamnation sont également révélatrices. Une majorité de répondants ont déclaré que sa peine de 10 mois était appropriée (32%) ou trop indulgente (20%), tandis que 35% pensaient qu'elle était excessive.
Malgré cela, le récit de Connolly continue de prospérer dans l'espace médiatique de droite, et, inquiétant, c'est un script qui semble familier.
La stratégie présente des similitudes avec la Hongrie sous Viktor Orbán, où la liberté des médias s'est érodée sous le poids du contrôle de l'État et de la propriété loyaliste. Les journalistes indépendants sont réduits au silence, les licences révoquées et les oligarques alignés avec le parti au pouvoir dominent le paysage des médias. L'élévation de Connolly au statut de martyr peut être nouvelle au Royaume-Uni, mais le livre de jeu autoritaire ne l'est pas.
Dans les deux cas, la manipulation des médias et de la désinformation vise à remodeler le discours public, à lancer la haine comme l'héroïsme et le fanatisme que la bravoure.
