Son financement d'une nouvelle récolte de journalistes fait craindre que la neutralité politique du journalisme soit assiégée.
Les intentions du magnat des fonds spéculatifs auraient été discutées lors d'un dîner privé, coïncidant avec la conférence Alliance de droite pour la citoyenneté responsable (ARC), que Marshall a cofondé. Parmi les personnes présentes, il y avait l'ancienne chef politique de Boris Johnson, Munira Mirza, dont la carité civique future forme des «individus talentueux» pour des rôles de députés, de conseillers, de fonctionnaires et de commentateurs, ainsi que Michael Gove, rédacteur en chef de Marshall's Spectateuret Rebekah Brooks, PDG de News UK.
Marshall n'est pas étranger à la controverse, avec une histoire de promotion du contenu d'extrême droite, islamophobe et conspirateur.
Son financement d'une nouvelle récolte de journalistes fait craindre que la neutralité politique du journalisme soit assiégée.
Une source a décrit la proposition comme conduisant à un «tapis roulant» de journalistes de droite. Bien que certaines sources aient suggéré que le programme pourrait être «non partisan» et prendre la forme d'un apprentissage plutôt qu'une école de journalisme officielle.
La carrière politique de Marshall a certainement été erratique. Il a d'abord soutenu les Lib Dems et édité le livre Orange Influent, une collection d'essais défendant l'aile de la fête qui a priorisé le choix personnel et les marchés libres.
Mais le Brexit a été un tournant pour lui. Après le référendum, il a critiqué la Banque d'Angleterre pour être anti-Brexit, a fait don de 500 000 £ aux Tories sous Boris Johnson et a financé la Commission des accords alternatifs (AAC) à la frontière irlandaise. L'AAC a été géré par un groupe de réflexion privé et a été dominé par des députés conservateurs de droite, notamment Steve Baker et Suella Braverman, qui s'est opposé à la «filet de sécurité» qui aurait gardé l'Irlande du Nord sur le marché unique.
La perspective de financement de Marshall Une nouvelle génération de journalistes présente des similitudes inquiétantes avec ce qui se passe en France, où les magnats des médias milliardaires ont investi dans l'école de journalisme supérieure de Paris (ESJ Paris), la plus ancienne école de journalisme du pays.
Cette décision a suscité des inquiétudes concernant l'indépendance éditoriale, des critiques comme la parlementaire de gauche Sophia Chikirou accusant l'ESJ Paris de devenir une «usine pour les soldats du journalisme de caste».
L'historien des médias Alexis Lévrier a décrit l'investissement comme «concernant» et a déclaré que «les écoles doivent rester indépendantes» des actionnaires des empires médiatiques.
Le programme proposé de Marshall soulève les mêmes questions. En tant qu'auteur et journaliste Peter Geoghegan note:
«Pourquoi quelqu'un qui, il y a une décennie, était surtout connu pour financer les Lib Dems et la campagne de vote alternative malheureuse devient un magnat des médias de droite en train de retirer les conférences conservatrices et les chiens de réflexion de Tufton Street?»
La perspective d'un magnat des médias riches et idéologiquement motivés exerçant une influence sur la formation des journalistes soulève de sérieuses préoccupations concernant les tendances politiques et idéologiques de ceux qui façonneraient l'avenir du journalisme dans un environnement médiatique qui est déjà fortement incliné à droite.
