« Il n’y a aucun précédent pour qu’un Premier ministre ait délibérément induit la Chambre en erreur »
1.C’est officiel : Boris Johnson est un menteur
Le rapport du comité des privilèges révèle que Boris Johnson a sciemment induit le Parlement en erreur à de nombreuses reprises lors de fêtes de verrouillage à Downing Street.
Il déclare: « Nous concluons que lorsqu’il a dit à la Chambre et à ce comité que les règles et les directives étaient respectées, sa propre connaissance était telle qu’il a délibérément induit la Chambre et ce comité en erreur. »
Un homme avec une histoire de mensonge se trouve une fois de plus avoir menti.
2. Le comité a recommandé une suspension de 90 jours pour Johnson
Le rapport de 30 000 mots a également révélé que le Comité avait recommandé que si Boris était toujours un député en exercice, il aurait fait face à une suspension de 90 jours. Juste un rappel qu’une suspension de 10 jours aurait été suffisante pour potentiellement déclencher une élection partielle. La durée de la suspension proposée montre à quel point l’outrage au Parlement de Johnson est grave.
Il a également été révélé que deux députés du comité voulaient que Johnson soit expulsé de la Chambre – une sanction beaucoup plus grave qui aurait forcé une élection partielle immédiate.
3.Le mépris de Johnson n’a pas de précédent
Le caractère et l’intégrité de Johnson ont été complètement démolis par ce rapport cinglant.
Unanime dans son verdict, le rapport a également conclu que le mépris de Johnson n’avait pas de précédent. Il a déclaré:
« L’outrage était d’autant plus grave qu’il était commis par le Premier ministre, le doyen du gouvernement.
« Il n’y a aucun précédent pour qu’un premier ministre ait été accusé d’avoir délibérément induit la Chambre en erreur. »
4. Johnson faisait partie d’une campagne visant à abuser et à intimider les députés qui enquêtaient sur lui
Ce n’est pas seulement le comportement de Johnson pendant les verrouillages de Covid qui s’est avéré problématique, mais aussi la manière dont il s’est conduit envers le comité.
Le rapport a révélé que Johnson était « complice de la campagne d’abus et de tentative d’intimidation du comité ».
Il a déclaré: «Le comité avait provisoirement conclu que M. Johnson
a délibérément induit la Chambre en erreur et devrait être sanctionné en étant suspendu pour une
période qui déclencherait les dispositions de la loi de 2015 sur le rappel des députés. À la lumière de M.
Johnson en commettant un nouvel outrage le 9 juin 2023, le Comité
Affaire déférée le 21 avril 2022 (conduite du très honorable Boris Johnson) : rapport final 7
considère maintenant que si M. Johnson était encore député, il devrait être suspendu de la
service de la Chambre pendant 90 jours pour outrages répétés et pour avoir cherché à saper
le processus parlementaire, en :
a) Induire délibérément la Chambre en erreur
b) Induire délibérément le Comité en erreur
c) Briser la confiance
d) Attaquer le Comité et saper ainsi le processus démocratique
de la maison
e) Être complice de la campagne d’abus et de tentative d’intimidation des
Comité.
5. Johnson ne devrait pas recevoir le laissez-passer d’un ancien membre
Le Comité a également recommandé que Johnson ne reçoive pas de laissez-passer d’ancien membre qui lui aurait permis un accès privilégié au domaine de Westminster, étant donné qu’il sapait les processus démocratiques du Parlement.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
