Le modèle anglais de privatisation n’est pas normal, car 90 % du monde exploite l’eau en propriété publique.
Thames Water a fait la une des journaux cette semaine après qu’il est apparu que le géant des services publics était aux prises avec une dette de 14 milliards de livres sterling.
Le service public a été privatisé en 1989. Après des décennies de sous-investissement et de dividendes exceptionnels, la société est au bord du gouffre et pourrait potentiellement être prise en propriété publique si aucun investissement supplémentaire n’est trouvé.
Alors que le gouvernement s’efforce de mettre en place un plan pour sauver la plus grande entreprise d’eau et d’égouts d’Angleterre, les appels se multiplient pour la renationalisation de l’eau du pays.
Le tweet de Gary Lineker résumé le sentiment général :
« Renationaliser l’eau : simple.
À la suite de la crise impliquant le géant des services d’eau, We Own It, des militants contre la privatisation, ont lancé une pétition «Take Thames Water in public property».
Dans une lettre adressée au député conservateur et secrétaire d’État aux affaires et au commerce, Kemi Badenoch, les militants demandent instamment que l’entreprise devienne publique, avec plusieurs conditions. Une exigence est qu’il n’y ait pas de renflouement aux frais du public et que le gouvernement doive utiliser la loi pour protéger les payeurs de factures et les contribuables, « pas les institutions financières qui nous ont mis dans ce pétrin ».
Une autre condition est que la nouvelle société publique Thames Water doit donner aux communautés un rôle dans la gouvernance et être responsable d’un plan sérieux pour lutter contre les fuites et les eaux usées et nettoyer les rivières du pays. La troisième condition stipulée par les militants anti-privatisation est de rendre la nationalisation permanente et non temporaire.
We Own It note à quel point le modèle anglais de privatisation n’est pas normal, car 90% du monde gère l’eau sur la propriété publique.
« L’eau est un monopole naturel, il n’y a pas de marché pour les consommateurs. Nous devons nous appuyer sur des exemples de meilleures pratiques en Écosse et à Paris », écrivent-ils.
Les militants pro-nationalisation soulignent que la société publique Scottish Water a dépensé 72 £ de plus par ménage et par an – 35 % de plus – que les compagnies des eaux anglaises. Si l’Angleterre avait investi à ce rythme, 28 milliards de livres sterling supplémentaires auraient été investis dans l’infrastructure pour résoudre des problèmes tels que les fuites et les égouts.
La pétition, qui n’a été mise en ligne que cette semaine, a déjà recueilli plus de 15 000 signatures sur son objectif de 22 000.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
