Le sénateur de l’État du Wisconsin, Cory Tomczyk (R-29e district) a proposé un amendement constitutionnel pour établir « la liberté de se rassembler dans les lieux de culte pendant l’état d’urgence » lors d’une audience mardi.
La résolution commune 54 du Sénat « prévoit que l’État ou une subdivision politique de l’État ne peut
ordonner la fermeture ou interdire les rassemblements dans les lieux de culte en réponse à un état
d’urgence au niveau national, étatique ou local, y compris une urgence liée à
santé publique. »
Tomczyk et ses collègues pensent que le gouverneur Tony Evers (D) a outrepassé son autorité lorsqu’il a interdit les rassemblements publics au plus fort de la pandémie de COVID-19. Il a également demandé qu’Evers soit démis de ses fonctions.
« En ce qui concerne mon droit de culte du Wisconsin et des États-Unis et la manière dont je veux le faire, je me fous de ce que dit le gouverneur », a déclaré Tomczyk. « Et chaque fois que nous pouvons renforcer ces droits, nous devons le faire. Encore une fois, nous devons donner confiance aux gens, que leurs droits sont protégés, et ne pas laisser quelqu’un interrompre le service religieux pour l’amour de Dieu. Cela me rend fou que nous ayons dû faire, passer par là. »
Le coparrain du projet de loi à l’Assemblée, le représentant de l’État Ty Bodden (R-59e district), a ajouté: « Pour en quelque sorte se greffer sur le point du sénateur, ce n’était pas une république – les gouverneurs républicains et démocrates de tout le pays ont fermé des églises. C’était pas seulement d’un côté ou de l’autre. »
Le sénateur d’État André Jacque (R-District 1), président de la commission des licences, de la constitution et du fédéralisme, a demandé à Tomczyk s’il « soutiendrait un changement statutaire qui préciserait peut-être, pas seulement la fermeture complète, mais certaines mesures qui restreindraient de manière inconstitutionnelle, potentiellement… »
Bodden a interrompu: « Eh bien, j’aurais, je devrais voir. »
Jacques a poursuivi : « Non, je comprends. D’accord. Cela aurait, c’est… »
Tomczyk intervint : « C’est une déclaration assez ambiguë. »
Jacque a ajouté: « Non, non. Je suppose que l’argument est simplement que si nous avons des droits constitutionnels qui ne sont déjà pas respectés, vous savez, que devons-nous faire en tant que législature? »
Tomczyk a suggéré que « peut-être que le prochain projet de loi que nous présenterons est de retirer du pouvoir ceux qui ont bafoué ces droits ».
Regardez le clip ci-dessous via Heartland Signal ou sur ce lien.
