L’ancienne sénatrice américaine Claire McCaskill (D-Missouri) lors d’une apparition sur MSNBC Le spectacle du samedi/dimanche avec Jonathan Capehart a fait valoir que les procès criminels de l’ex-président Donald Trump devraient être télévisés afin que le peuple américain puisse suivre ses poursuites en temps réel.
Trump a déjà été inculpé de dizaines de chefs d’accusation à New York (Stormy Daniels hush money payoff) et en Floride (documents classifiés), et d’autres devraient bientôt tomber en Géorgie (tentative d’annuler les élections de 2020) et à Washington DC (6 janvier).
« C’est un gars qui ment comme les autres se brossent les dents et il a convaincu un groupe d’Américains calcifiés qu’il est en quelque sorte une victime et un martyr », a déclaré McCaskill à propos de Trump. « C’est pourquoi toute cette discussion sur la transparence de ces procès est importante. Vous savez, nous nous souvenons tous que deux dans les années 90, il y a plus de deux décennies, l’Amérique a regardé un procès d’OJ Simpson. Nous savons tous qu’il était important que l’Amérique assiste à ce procès. Pour beaucoup, cela signifiait qu’il y avait eu une injustice. Pour d’autres, il était temps que quelqu’un tienne la police responsable des procédures bâclées. Mais l’essentiel est que tout le monde voie les preuves. »
McCaskill, cependant, a admis que ses diffusions en direct proposées ne profiteraient probablement pas à Trump.
« Je n’en voudrais pas si j’étais les avocats de Trump parce qu’il ne peut pas agir dans une salle d’audience. Il ne peut pas faire ce genre de BS dans une salle d’audience », a déclaré McCaskill à propos du comportement pompeux de Trump. « Ce n’est pas autorisé. Les règles s’appliquent dans une salle d’audience. Seules les preuves qui sont légitimement conformes à la loi peuvent être présentées ; pas ses mensonges, pas ses préjugés, pas ses conspirations stupides qui font que ceux d’entre nous qui réfléchissent se grattent la tête et se demandent comment quelqu’un pourrait croire ce genre de choses ? »
McCaskill a également fustigé la décision de 1972 de la Conférence judiciaire des États-Unis d’interdire les procédures fédérales :
Soit dit en passant, qui le gouvernement fédéral pense-t-il qu’ils sont, qu’à notre époque, ils ne nous permettront pas de voir ce qui se passe dans une salle d’audience qui est en fait un dossier public, rbien ? Pour qui se prennent-ils ? C’est vraiment irritant pour moi. Il est temps que toutes les salles d’audience s’ouvrent afin que les gens puissent voir des preuves réelles, des faits réels présentés à un jury.
Regardez les remarques de McCaskill ci-dessous via MSNBC ou sur ce lien.
