La juge de district américaine Aileen Cannon a reporté mardi après-midi pour une durée indéterminée la date d'audience dans le cadre des poursuites engagées par l'avocat spécial Jack Smith contre Donald Trump pour des accusations en vertu de la loi sur l'espionnage, dans l'acte d'accusation communément appelé l'affaire des documents classifiés.
Affirmant qu'il serait « imprudent et incompatible avec le devoir de la Cour d'examiner pleinement et équitablement les différentes requêtes préalables au procès en cours devant la Cour », ainsi que d'autres questions, le juge Cannon, nommé par Trump, a écrit : « la Cour estime que les fins de justice servi par cette prolongation… l’emportent sur le meilleur intérêt du public et des accusés dans un procès rapide.
Kyle Cheney de Politico rapports, « Il faudra peut-être des mois avant que nous connaissions le nouveau calendrier. » Le procès devait débuter le 20 mai.
« Treize jours avant le début prévu de son procès, le juge Cannon dit enfin ce qui est évident pour tous les journalistes juridiques que je connais : elle ne se contente pas d'annuler la date du procès en cours ; elle ne choisit pas non plus de remplaçant », Lisa Rubin, correspondante juridique de MSNBC. rapports.
L’acte d’accusation de 37 chefs d’accusation a été déposé après que Trump ait retiré de la Maison Blanche plus de 1 000 éléments, dont des centaines de documents classifiés, qu’il avait conservés puis refusé de les restituer, violant prétendument plusieurs lois de la loi sur l’espionnage.
« Trump a mal géré des documents classifiés contenant des informations sur le programme nucléaire secret des États-Unis et sur les vulnérabilités potentielles du pays en cas d'attaque », selon l'acte d'accusation fédéral, a rapporté Reuters l'année dernière.
Le procès est maintenant on ne s'attend pas à ce qu'il se termine avant l'élection présidentielle de novembre de cette année.
« C'est une nouvelle mais ce n'est pas inattendu », a déclaré Joyce Vance, professeur de droit, ancienne procureure américaine et contributrice de MSNBC. a écrit. « Le juge Cannon semble désespéré d’éviter de juger cette affaire. Ce n'est pas de la justice. Les accusés ne sont pas les seuls à bénéficier de droits en matière de procès rapide, nous, le peuple, les avons aussi.
« Après les élections », professeur de droit et ancien avocat en chef de l'éthique à la Maison Blanche, Richard Painter commenté« Si Trump gagne, Jack Smith est renvoyé, l'affaire est classée et le juge Cannon est prêt pour SCOTUS. »
Avocat et auteur Luppe B. Luppen noté » La raison invoquée par la juge Cannon pour reporter indéfiniment le procès des documents classifiés de Trump est qu'un grand nombre de requêtes préalables au procès restent en suspens – une situation qu'elle a littéralement provoquée en ne parvenant pas à les résoudre. «
Professeur de droit et expert reconnu en droit électoral Rick Hasen demandé: « Est-ce trop cynique de croire que le juge Cannon a chronométré l'annonce du report d'un procès sur documents classifiés de Trump pour retirer les détails sexuels salaces du témoignage de Stormy Daniels aujourd'hui ? »
L'avocat à la sécurité nationale, Brad Moss servi une « lueur d’espoir pour Cannon qui ne fixe pas de nouvelle date de procès : elle n’empêche pas la reprise des procès électoraux à Washington DC ou en Géorgie à la fin de l’été ou au début de l’automne, en attendant la décision du SCOTUS sur l’immunité ».
David Rothkopf, analyste de la politique étrangère, de la sécurité nationale et des affaires politiques ajoutée, « Une justice retardée est une justice refusée. L'accusé et le public ont droit à un procès « sans retard inutile ». (Sixième amendement.) Quand Jack Smith cherche-t-il un remède au problème que le juge Cannon représente clairement ? Cochez, putain de tac.
