Un panel de Fox News discutant du procès pénal de Trump à New York a débattu de la question de savoir si l'ex-président inculpé pouvait ou non attaquer la fille du juge, l'ancien secrétaire de presse de Bush 43, Ari Fleischer, insistant sur le fait qu'il le devrait, et affirmant que cela ne violerait pas les termes du bâillon. commande.
« Le président Trump doit arrêter de qualifier le juge de « en conflit ». Il doit expliquer pourquoi il est en conflit », a déclaré Fleischer vendredi devant un panel comprenant l'ancienne attachée de presse de Trump, Kayleigh McEnany. « Chaque jour du procès, il se rend là-bas, dit-il, 'le juge est en conflit, un conflit plus grave que je n'en ai jamais vu dans ma vie.' Il n'explique pas comment ni pourquoi. Il doit dire que la fille du juge travaille pour un cabinet de conseil politique démocrate qui fait des affaires anti-Trump. Il doit l'expliquer. Sinon, ce n'est qu'une affirmation sans preuve. Et le président, s’il veut le dire, qu’il le soutienne. Expliquer. »
« Je pense que c'est une violation du bâillon, n'est-ce pas ? » » a répondu un panéliste de Fox.
« Non, il peut critiquer le juge », a répondu McEnany.
« Pas le juge mais la famille », a ajouté le panéliste.
« Mais quand il dit que le juge est en conflit, vous pouvez toujours expliquer comment et pourquoi, et je pense vous conformer à un bâillon », a insisté Fleischer.
Les panélistes ont ensuite convenu que Donald Trump avait été « mesuré » dans ses propos.
L'avocat à la sécurité nationale, Brad Moss, est intervenu sur les réseaux sociaux, publiant la partie pertinente de l'ordre de silence et en écrivant que Fleischer « recommande effectivement à Trump de violer les termes de l’ordre de bâillon ».
L'ordonnance de silence se lit en partie : « Le défendeur doit s'abstenir de »… « Faire ou ordonner à d'autres de faire des déclarations publiques sur (1) l'avocat dans l'affaire autre que le procureur de district, (2) les membres du personnel du tribunal et le district. Le personnel de l'avocat, ou (3) les membres de la famille de tout avocat, membre du personnel, du tribunal ou du procureur de district, si ces déclarations sont faites dans l'intention d'interférer matériellement ou d'amener d'autres à interférer matériellement avec le travail de l'avocat ou du personnel. dans cette affaire pénale, ou en sachant qu’une telle ingérence est susceptible d’en résulter.
Malgré les attaques répétées de Trump, un comité d'éthique a innocenté l'année dernière le juge Juan Merchan de tout problème entourant le travail de sa fille.
Lundi, le juge Merchan a averti Trump qu'il pourrait le jeter en prison s'il violait à nouveau l'ordre de silence.
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
