L'expert juridique progressiste Elie Mystal a tiré la sonnette d'alarme au sujet de la décision controversée de la Cour suprême des États-Unis, prise par 6 voix contre 3, sur l'immunité Trump contre les États-UnisSelon Mystal, cette décision est dangereuse car elle accorde aux présidents une « immunité absolue » contre les poursuites pénales pour des actes « officiels » plutôt qu’une simple « immunité qualifiée ».
Cette décision, a soutenu Mystal, rend la perspective d’un retour de Donald Trump à la Maison Blanche en janvier 2025 d’autant plus dangereuse.
Mais Mystal voit un signe d'espoir sous la forme d'un projet de loi promu par le chef de la majorité du Sénat, Chuck Schumer (D-New York) : le No Kings Act de 2024.
Dans un article publié par The Nation le 6 août, Mystal explique : « Le projet de loi de Schumer ferait en sorte que les présidents et vice-présidents, ainsi que les anciens présidents et vice-présidents, « n'auraient droit à aucune forme d'immunité (absolue, présomptive ou autre) contre les poursuites pénales pour des violations présumées des lois pénales des États-Unis, sauf si le Congrès le spécifie ». La législation annulerait et révoquerait purement et simplement l'immunité inventée par la Cour suprême pour Donald Trump. Cela constitue à lui seul une étape importante. »
Selon Mystal, « la partie la plus importante » du projet de loi de Schumer « est qu'il tente de rendre la législation à l'épreuve de la Cour suprême afin que celle-ci ne puisse pas simplement ignorer la volonté du Congrès. »
« Le projet de loi stipule que la Cour suprême « n'aura pas de juridiction d'appel » sur la loi », note Mystal. « Cela signifie que la Cour ne peut pas déclarer le projet de loi inconstitutionnel ni utiliser une autre affaire pour rétablir l'immunité absolue que le projet de loi supprime. »
Mystal ajoute : « Au lieu de cela, le projet de loi précise que toute objection à la constitutionnalité de la législation doit être déposée à Washington, DC et entendue par la Cour d'appel du circuit de DC. »
