À peine les délégués climato-sceptiques de l’Alliance pour une citoyenneté responsable (ARC) étaient-ils sortis de l’étouffant parc des expositions d’Olympia après leur dernier jamboree politique, que Londres a commencé à préparer un nouveau rassemblement de la droite internationale.
Du 16 au 18 juillet, la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC) de Grande-Bretagne fait ses débuts au Royaume-Uni. Son lancement a été annoncé à Budapest sur CPAC Hongrie par l'ancienne Première ministre Liz Truss, qui est apparue aux côtés du président argentin Javier Milei, de la co-leader d'Alternative für Deutschland Alice Weidel et de l'ancien Premier ministre hongrois Viktor Orbán, tandis que Donald Trump s'adressait aux délégués par vidéo.
Truss a profité de l'occasion pour affirmer que la Grande-Bretagne avait besoin de la même révolution politique que celle qui se déroule actuellement aux États-Unis sous Trump, et que l'opinion publique britannique a rejeté l'orientation actuelle du pays.
« Ils veulent fonder une famille, ils veulent une belle voiture, ils veulent passer de belles vacances, ils veulent vivre dans un pays chrétien », a-t-elle déclaré aux délégués, ajoutant que les gens « ne veulent pas que leur pays soit pris en charge ».
Pendant des décennies, CPAC était une institution exclusivement américaine. Fondée en 1974, son conférencier principal était Ronald Reagan, alors gouverneur de Californie. Aujourd’hui, il est devenu le principal rassemblement de la droite internationale alliée à Trump, exportant sa marque à travers des conférences en Hongrie, au Brésil, au Japon, en Australie et maintenant en Grande-Bretagne.
Le lancement a été accompagné d’un récit tristement familier. Revue d'affaires publiques MASSE décrit CPAC Grande-Bretagne comme « unissant une politique de bon sens avec un programme farouchement favorable à la croissance et à la souveraineté », tout en promettant de « sauver la Grande-Bretagne, sauver l’Occident ».
Cela pourrait constituer un marketing convaincant, mais CPAC GB n’est pas simplement une autre conférence conservatrice. Il fait partie d’un réseau politique transnational en pleine croissance dont les participants, les bailleurs de fonds et les intervenants peuvent être attribués à des intérêts, des récits et des personnalités pro-Kremlin.
Son arrivée soulève également une autre question. Pourquoi la Grande-Bretagne accueille-t-elle soudainement deux grandes conférences de droite à quelques semaines d’intervalle ? L'ARC et la CPAC cultivent-elles des circonscriptions différentes au sein d'un même mouvement politique plus large, ou se disputent-elles l'influence, les donateurs et les militants au sein d'une droite britannique de plus en plus fragmentée ?
Quoi qu’il en soit, le réseau de CPAC mérite un examen minutieux.
Un fondateur avec des connexions russes
CPAC Grande-Bretagne a été créée par un homme qui a passé des années à travailler pour une fondation caritative créée par un oligarque pro-russe sanctionné.
Les archives de la Companies House montrent que CPAC London Ltd a été enregistrée en mars avec Liz Truss et l'avocat Alexander Walsh comme administrateurs. Walsh a démissionné de son poste d'administrateur de CPAC London Ltd le 5 juin.
Le Royaume-Uni a sanctionné Firtash en 2024, le décrivant comme « un oligarque infâme » qui a extrait des centaines de millions de livres sterling d’Ukraine par le biais de la corruption tout en dissimulant des actifs substantiels en Grande-Bretagne. Son épouse, Lada Firtash, a également été sanctionnée pour avoir détenu des actifs britanniques en son nom, notamment l'ancienne station de métro Brompton Road.
L’Ukraine a également sanctionné Firtash, le président Volodymyr Zelenskyy l’ayant qualifié d’« oligarque pro-russe ».
Walsh a auparavant travaillé pour le cabinet de contentieux londonien Enyo Law, qui a représenté de nombreuses banques et entreprises contrôlées par l'État russe, et a ensuite créé la Fondation Vorontsov pour promouvoir les relations culturelles entre la Grande-Bretagne et la Russie.
Mais Walsh n’est pas la seule personnalité liée à CPAC GB dont le bilan russe soulève des questions.
Une plateforme pour les voix familières
Nick Dearden, directeur de Global Justice Now, a décrit l'apparition de Farage comme une preuve que « c'est ici qu'il appartient ».
« Farage a dit qu'il ne se présenterait pas à CPAC GB, tentative embarrassante de retour de Liz Truss, mais il ne pouvait tout simplement pas rester à l'écart parce que c'est là qu'il appartient – avec les escrocs des gouvernements récemment en faillite », a déclaré Dearden.
Le bilan de Farage sur la Russie est bien établi. Pendant des années, il a soutenu que l’élargissement de l’OTAN et de l’UE avait contribué à provoquer l’invasion de l’Ukraine par la Russie, en avertissant que « lorsque vous frappez l’ours russe avec un bâton, ne soyez pas surpris de sa réaction ».
Lorsqu’on lui a demandé en 2014 quel leader mondial il admirait le plus, Farage a répondu : « En tant qu’opérateur… Poutine. » Pendant la guerre civile syrienne, il a également salué la stratégie de Vladimir Poutine comme étant « brillante ».
Un autre orateur de CPAC GB est George Simion, leader de l'Alliance d'extrême droite roumaine pour l'Union des Roumains (AUR). Simion est devenu l'un des politiciens nationalistes les plus éminents d'Europe, défendant Donald Trump tout en visant Bruxelles, menaçant d'enfreindre les lois européennes avec lesquelles il n'est pas d'accord.
Il s'est également engagé à mettre fin au soutien militaire et financier de la Roumanie à l'Ukraine s'il est élu, une position qui, selon les analystes, serait bénéfique aux objectifs stratégiques du Kremlin.
Il y a ensuite Jack Posobiec, le commentateur américain d'extrême droite qui doit s'exprimer à Londres. Posobiec a l’habitude de renforcer les théories du complot soutenues par la Russie sur la guerre en Ukraine, notamment les affirmations selon lesquelles Boris Johnson aurait saboté un accord de paix en 2022.
Alors, les deux groupes collaborent-ils ?
Rien ne prouve que l’Alliance pour une citoyenneté responsable (ARC) et la Conférence d’action politique conservatrice (CPAC) soient formellement liées. Ce sont des organisations distinctes avec des dirigeants et des histoires différentes. Mais ils habitent clairement le même espace politique.
Les deux conférences s’appuient sur un groupe similaire de politiciens, de commentateurs, de militants et d’entrepreneurs de la guerre culturelle. Nigel Farage, par exemple, a profité de son apparition à l’ARC 2026 pour défendre bon nombre des thèmes qui dominent le circuit de CPAC : la défense de la civilisation occidentale, la centralité de la famille, la renaissance des petites entreprises, la souveraineté nationale et l’indépendance énergétique.
Mais les liens s’étendent au-delà des principaux intervenants. La Déclaration Ensemble, par exemple, initialement créée pour s’opposer aux mesures de confinement et de vaccination liées au COVID-19, est depuis devenue étroitement associée aux campagnes contre les systèmes d’identité numérique et d’autres menaces perçues pour les libertés civiles.
Parmi ses bailleurs de fonds figurent Ben Pile, climato-sceptique, co-fondateur et auteur principal du Résistance climatique blog, qui se décrit comme « un défi à l'orthodoxie climatique », le candidat de Reform UK à la mairie de Londres en 2024, Howard Cox, et l'ancienne dirigeante de l'UKIP, Lois Perry.
Dans une récente publication sur Instagram, l’organisation a annoncé :
« Nous diffuserons le message lors des conférences ARC et CPAC GB cet été sur l'identification numérique, la liberté d'expression et les questions clés qui nous intéressent tous. »
Les organisations militantes ne voient clairement aucune contradiction à traiter l’ARC et CPAC comme des plateformes complémentaires permettant d’atteindre le même public.
L'ARC se présente comme un mouvement intellectuel cherchant à renouveler la civilisation occidentale. CPAC est une opération politique plus ouvertement partisane axée sur la campagne et la mobilisation électorale.
Différentes conférences. Une marque différente. Mais les deux s’inspirent d’un grand nombre des mêmes politiciens et militants, y compris des personnalités ayant des liens étroits avec la Russie ou des antécédents de promotion de récits pro-Kremlin. Cela mérite un examen beaucoup plus approfondi que ce qu’il a été jusqu’à présent.
