Burnham est pratiquement assuré d'emménager à Downing Street lundi après que 349 députés du parti l'ont nommé pour remplacer Sir Keir Starmer. Il est désormais mathématiquement impossible pour un rival de se présenter contre lui.
Alors que Burnham s’est employé à exposer sa vision du parti et du pays, promettant de mettre fin au factionnalisme, de placer l’eau et l’énergie sous contrôle public et de restructurer la Grande-Bretagne en déléguant les pouvoirs à Whitehall, des questions demeurent quant à savoir qui il nommera dans son cabinet, en particulier au poste de chancelier.
Il s’agit d’une décision majeure que Burnham n’a pas encore prise, et elle indiquerait à la fois aux députés travaillistes et aux marchés la direction que prendra son administration.
Les noms dans le cadre incluent Wes Streeting, Ed Miliband, Shabana Mahmood et Pat McFadden.
Les dirigeants syndicaux et les entreprises ont déjà mis en garde contre la nomination de Miliband, exprimant leurs inquiétudes quant à sa politique de zéro émission nette qui, selon les dirigeants syndicaux, nuirait aux travailleurs, tandis que les dirigeants d'entreprises expriment leurs craintes quant à sa position idéologique.
Sharon Graham, secrétaire générale d'Unite, avait averti Burnham de ne pas nommer Miliband chancelier, affirmant que la Grande-Bretagne avait besoin d'un chancelier qui ne décime pas l'industrie.
Il ajoute qu' »Anneliese Midgley, une autre proche conseillère de Burnham, était également opposée à ce que Miliband soit chancelier », disent deux sources. L'opposition du cercle restreint de Burnham signifie que Shabana Mahmood devrait désormais obtenir le poste.
Le désaccord sur Miliband serait survenu parce que Haigh, Midgley et Burnham ne seraient pas d’accord avec lui sur le net zéro et aussi parce qu’ils entretiennent des liens syndicaux étroits.
Haigh est la personne qui fait obstacle au « chaos avec Ed Miliband », déclare un partisan de Burnham.
