Lundi 20 juillet 2026. Discours final de Keir Starmer en tant que Premier ministre.
Deux ans seulement après la victoire écrasante du Labour aux élections générales, lorsque les applaudissements qui l'ont enveloppé, l'ont soulevé haut et l'ont porté au-dessus du seuil de la 10e place étaient si assourdissants, il aurait vraiment dû porter des casques antibruit, le temps de Starmer en tant que Premier ministre est terminé.
Maintenant, ces applaudissements, bien que sympathiques, respectueux et polis, étaient sensiblement plus silencieux d'un ou deux décibels, ne servant qu'à le laisser partir, à le laisser tomber au sol et à lui rappeler de sortir par ses propres moyens.
Sûrement, même dans son pire de tous les cauchemars, il n'aurait pas pu imaginer que sa bulle de juillet 2024, si pleine de l'air d'espoir du public, se dégonflerait si rapidement ou que les applaudissements déchirants qui menaçaient autrefois de l'assourdir se seraient transformés en un lent, quoique doux, applaudissements de main l'implorant de partir.
Avoir été le chef d'un parti qui a remporté 411 des 650 sièges parlementaires (soit dit en passant, soit 63,23 % d'entre eux) lors d'élections générales, puis à peine deux ans plus tard être le même chef qui sentait qu'il n'avait pas d'autre choix que de démissionner, est vraiment assez étonnant quand on y pense.
Mais je suppose que, lorsque beaucoup de ces sièges ont été, métaphoriquement parlant, « arrachés aux bancs verts » et ont été « jetés dans la direction du leader », il valait mieux démissionner et se réfugier que de se tenir à découvert et d'être frappé par quelqu'un de la rangée Z ; est-ce que quelqu'un se souvient de Luton contre Millwall de 1985 ?
Starmer a commis de nombreuses erreurs, cela ne fait aucun doute.
Mais il a également réalisé de nombreux exploits, notamment sur la scène internationale, une scène sur laquelle il m'a toujours semblé qu'il était plus à l'aise.
Les livres d’histoire seront plus favorables à son égard que ne l’ont été ses opposants politiques, certains dans les médias et même au sein du parti travailliste lui-même.
Le pire premier ministre de tous les temps ?
Non, pas sur ton Nelly. Revenez simplement sur l’histoire politique récente et faites votre choix.
Le Premier ministre le plus impopulaire de tous les temps ?
Eh bien, si la mesure de l'impopularité était basée uniquement sur l'équipe de football que vous soutenez, dans le cas de Starmer, Arsenal, alors peut-être que oui. Mais ce n'est pas le cas.
Étant populaire et impopulaire au fil du temps, vous finirez toujours par être les deux. Et si vous me permettez de m'en tenir à une analogie footballistique pour faire valoir mon point de vue, pensez simplement à David Beckham contre l'Argentine lors de la Coupe du monde 1998 et au même David Beckham contre la Grèce lors des qualifications pour la Coupe du monde 2002.
De la craie, du fromage et un magnifique 93rd égaliseur des minutes. Le même joueur à un moment différent.
Y aurait-il eu une autre époque où Starmer était plus populaire ? Peut-être. Probablement. Presque certainement.
La vérité est que nous ne le saurons jamais et donc, ce sera une discussion avec vos amis au pub pour décider.
Andy Burnham porte désormais les casques antibruit pour se protéger du tonnerre d'applaudissements, étant tenu fermement et élevé haut non pas sur un, mais sur deux seuils : le n°10 et le n°10 Nord.
Le Roi du Nord est devenu le Roi du Royaume, un Premier ministre qui veut apporter l'espoir à tous les cœurs et une bonne croissance à chaque code postal.
En faisant ces déclarations, il a placé la barre du saut en hauteur très haute.
Il y a quelques mois à peine, Burnham était maire du Grand Manchester et a été empêché par le même parti travailliste qu'il dirige aujourd'hui, même d'être considéré comme candidat, et encore moins de se présenter comme député.
La politique évolue rapidement et cela va de soi ; les blocages peuvent être surmontés plus rapidement.
Burnham a une vision et une direction pour le pays ; une vision qu’il dévoilera dans l’espoir que le pays appréciera ce qu’il voit et une direction qu’il espère que le public suivra alors qu’il montre la voie à suivre.
Sa première instruction pour mettre fin au sommeil dans la rue était authentiquement travailliste et aussi authentiquement lui.
La suppression de la TVA sur les factures d'énergie et le plafonnement des tarifs de bus pour aider les familles, ne serait-ce qu'un petit peu, à faire face au coût de la vie sont des indications sur la direction dans laquelle il va se déplacer et des signes indiquant de quel côté il se trouve, même s'il y a eu quelques bécasseaux en marge sur la question de savoir si tout cela a été entièrement financé ou non.
Le changement vient du fait d’apporter des changements.
Et en ce qui concerne son cabinet, même si de nombreux visages du cabinet Starmer demeurent, de nombreux autres ont vu leur siège retiré. Ne vous y trompez pas, il s’agit d’un cabinet Burnham, mais il reste encore des questions en attente de réponses.
Ce cabinet peut-il vraiment changer les choses pour le mieux et rapidement ?
Si des visages familiers apparaissent simplement dans des endroits différents et avec de nouveaux titres de poste, le public les percevra-t-il comme étant différents de ce qui était auparavant ?
Après tout, même après que le Titanic ait heurté l'iceberg, le groupe a continué à jouer. Et même si les musiciens avaient décidé d'accorder leurs instruments pour améliorer la qualité de leur son, le navire aurait quand même coulé.
Ainsi, Burnham doit gérer la perception du public grâce à une diffusion publique constante tout en surveillant les icebergs droit devant, ce qui n'est pas une tâche facile et surtout si vous avez oublié vos jumelles.
Lorsqu’il s’agit de franchir cette barre de saut en hauteur, il a pris un départ prometteur.
La foule applaudit de façon encourageante tandis qu'il entre en courant, sa vitesse s'accélérant et sa foulée s'allongeant alors qu'il se prépare à se lancer par-dessus la barre.
Espérons juste qu'il ne gonfle pas son Fosbury Flop.
