Richard Tice s'est demandé si la Met Police était engagée dans une « campagne de diffamation politiquement motivée » contre le Parti réformé à la suite d'une enquête sur les dons reçus par son parti.
Britain Means Business a fait au Parti réformé deux dons de 250 000 £ à l'approche des élections générales de 2024.
Tice a déclaré que son entreprise avait reçu un don d'un million de livres sterling de Fiona Cottrell, la mère de George Cottrell. Il a ensuite transféré 500 000 £ de cette somme au Parti réformé.
Cependant, l'Agence nationale contre la criminalité a déclaré qu'elle était « incapable de retracer la source de l'argent ».
Tice a déclaré qu'il ne savait pas que son entreprise faisait l'objet d'une enquête de la police.
Il a déclaré : « C’est la première fois que j’en entends parler – si c’est vrai, pourquoi la police du Met informe-t-elle la BBC avant de contacter les parties intéressées ?
Le politicien réformé s’est même demandé : « Les dirigeants du Met sont-ils désormais engagés dans une vaste campagne de diffamation politiquement motivée contre le Parti réformé et ses dirigeants ?
Tice a déclaré qu'il avait écrit au commissaire de la Met Police et au directeur général de la BBC « pour lui faire part de ces graves violations ». Il a déclaré qu'il avait également informé ses avocats et a déclaré que tout média envisageant de répéter les allégations « devrait faire preuve de la plus grande prudence ».
Par exemple, le Sunday Times a révélé que Nigel Farage avait reçu un soutien financier du fraudeur condamné George Cottrell au cours de l’année précédant les élections générales de 2024, ce qu’il n’a pas déclaré.
Un utilisateur des réseaux sociaux a commenté : « Richard Tice et Reform UK ont passé des semaines à harceler Angela Rayner et à exiger des réponses, mais maintenant que des questions sont posées sur le propre financement du Reform, tout d'un coup, ce sont les avocats, les avertissements et « la plus grande prudence ».
» Voilà pour les grands champions de la liberté d'expression et de la responsabilité. Il semble qu'un examen minutieux ne soit le bienvenu que lorsqu'il vise quelqu'un d'autre.
« Cela commence à ressembler moins à de la transparence qu'à une tentative très trumpienne d'intimider les gens pour qu'ils se taisent. »
