Des électeurs de différents horizons ont tenté leur chance face au président Donald Trump en 2024, et selon un nouvel article de MS NOW, sa deuxième présidence a gravement échoué à un groupe clé qui plaçait en lui « le plus grand espoir » pour leur avenir.
« En regardant les sondages du président Donald Trump, on pourrait penser que nous sommes au milieu d'une véritable dépression, et pas seulement d'une économie médiocre qui n'offre pas le genre de sécurité et d'opportunités que les gens souhaitent », a écrit Waldman. « Cela peut s'expliquer par un écart béant entre ce que Trump a promis et ce qu'il a livré, en particulier pour les personnes, y compris les jeunes hommes, qui placent en lui le plus grand espoir d'améliorer leur vie. »
Il a ajouté plus tard : « C'était clairement une erreur de la part de Trump de dire pendant la campagne électorale de 2024 : 'Quand je gagnerai, je ferai immédiatement baisser les prix, dès le premier jour.' Mais ce n’est pas tout ce qu’il n’a pas pu offrir. Depuis qu'il s'est présenté en 2016, il a proposé une vision d'un retour à une Amérique du passé, dans laquelle l'industrie manufacturière était le moteur de l'économie et où les gens qui se sentent aujourd'hui laissés pour compte – en particulier les hommes, et surtout les hommes des zones rurales – pouvaient compter sur des emplois sûrs et bien payés qui offraient non seulement de bons moyens de subsistance, mais aussi un sentiment d'accomplissement et de statut.
Waldman a noté qu’il était presque certainement impossible pour Trump de faire baisser les prix aussi rapidement et de manière aussi spectaculaire qu’il l’avait promis, comme cela serait le cas pour n’importe quel président. Cependant, le principal problème que ressentent les électeurs aujourd'hui est dû aux mesures qu'il a prises qui ont directement aggravé la situation « pour les gens qui comptaient le plus sur lui », y compris sa guerre avec l'Iran, qui a fait gonfler les prix de l'essence, frappant plus durement les zones rurales favorables à Trump où « les résidents doivent parcourir de plus longues distances et beaucoup d'entre eux conduisent des camionnettes ».
« Si vous conduisiez vers l'un des excellents emplois manufacturiers que Trump prétend avoir créés, vous seriez peut-être prêt à absorber ce coût. Mais il n'y a pas eu de boom industriel », a soutenu Waldman. « En fait, il y a moins d'emplois dans le secteur manufacturier aujourd'hui qu'il n'y en avait lorsque Trump a pris ses fonctions. »
Parmi les rares secteurs qui ont connu une croissance de l'emploi sous Trump figurent les soins de santé à domicile et les services sociaux, des professions qui n'impliquent pas « des hommes virils transformant des matières premières en produits finis », et qui ne sont donc pas le genre d'emplois dans lesquels « Trump encouragera les hommes à se lancer ».
« Si Trump avait choisi de le faire, il aurait pu user de son influence auprès des jeunes hommes pour les convaincre que l'économie de demain ne reposera pas sur la force du haut du corps », a poursuivi Waldman. « Au lieu de cela, il leur a dit que le passé pouvait être reconquis. Avec l'aide d'un millier de podcasteurs de droite et d'influenceurs des médias sociaux, son administration a travaillé pour promouvoir une vision de la virilité basée sur l'intimidation, la violence et l'anxiété. Il suffit de regarder le secrétaire à la Défense, comiquement peu sûr de lui, qui lance des insultes à tous les groupes vulnérables et est obsédé par les niveaux de testostérone. «
Il a conclu : « Même ainsi, lorsque vous demandez à des jeunes hommes ce qu'il faut pour être un homme, la première réponse sera généralement de subvenir aux besoins de leur famille. Ils ne veulent pas être isolés et atomisés, s'injectant désespérément des suppléments mais incapables de trouver un bon emploi. À seulement un mois des élections, ils savent que Trump n'a pas tenu ses promesses – et comme d'autres électeurs, ils ont peut-être perdu patience. »
