Quel genre d’illusion pousserait Donald Trump, engagé pour protéger ce pays, à suggérer que l’Iran « élimine » Los Angeles ou San Diego ?
Lundi, lors d’un rassemblement électoral au Nebraska, où un président élu ne devrait pas avoir à mendier le soutien des électeurs dans un État aussi républicain un mois avant les élections, Trump a une fois de plus promis une « victoire électorale énorme » dans un contexte de sondages défavorables.
Ensuite, il a suggéré dans son discours de 90 minutes que les prix élevés dus à la guerre avec l’Iran étaient un « petit prix à payer pour assurer la sécurité du monde – assurer la sécurité de notre pays » – juste avant d’ajouter que les Iraniens « peuvent s’emparer d’une ville… Qu’ils s’emparent de Los Angeles. Qu’ils s’emparent de San Diego ».
La foule a applaudi.
Qu’applaudissaient-ils exactement ? Exterminer 5 millions d’Américains ? Punir la Californie pour avoir voté bleu ? Les prix du réservoir d'essence de 8 $ le gallon ? Étions-nous censés comprendre que c’était une plaisanterie de proposer des cibles à une attaque iranienne ?
De toute évidence, les responsables locaux, y compris le gouverneur, les maires des deux villes et Internet n’ont rien vu d’amusant dans cette remarque. Charitablement, les observateurs ont vu un langage indompté mettre des accents politiques partisans sur le travail de président.
À la Maison Blanche, Stephen Cheung, directeur des communications, a déclaré : « La panique médiatique… n'est pas ancrée dans la réalité. Il a clairement déclaré que les villes américaines auraient été menacées si un Iran nucléaire n'avait pas été arrêté. Outre le fait que l'Iran ne dispose d'aucun missile balistique capable d'atteindre le continent américain, San Diego est un port naval majeur, la base marine de Pendleton et d'innombrables sites d'entreprises de défense se trouvent en Californie du Sud.
Pendant ce temps, la guerre n’est pas finie, le détroit d’Ormuz reste bloqué, les prix restent donc élevés et Trump vient d’annoncer vouloir déployer un troisième groupe de porte-avions dans la région.
Les étranges positions électorales de Trump
La discussion sur Trump est devenue une spéculation ouverte sur ses capacités mentales.
Dans ses discours, Trump continue de prêcher que le pays est dans son « âge d’or », sans reconnaître les difficultés économiques dues aux prix élevés ou aux réductions des soins de santé. Il a répété à plusieurs reprises que l’Iran avait été vaincu, pour ensuite ajouter qu’il céderait la semaine suivant les élections. Il glorifie les dirigeants autocratiques de Russie, de Chine et de Corée du Nord tout en déclenchant d’inexplicables guerres commerciales avec le Canada et l’Europe.
Cette semaine, après de nombreuses critiques négatives concernant l’utilisation de l’argent des contribuables pour lancer des millions de dollars de publicité patriotique « d’image » de Trump – le terme dissimulé pour désigner les publicités de la campagne Trump au cours d’une année où il ne participe officiellement à aucun scrutin, Trump a décidé que son PAC surchargé pourrait payer pour les publicités à venir. Plus de 10 millions de dollars de publicités financées par les contribuables ont été diffusées depuis septembre, selon AdImpact, le service de suivi des publicités – mais Trump a déclaré hier soir qu'il ne rembourserait pas ces paiements. Les publicités sur la télévision par câble et en réseau ont été financées par le biais d'un contrat de 20 millions de dollars qui a utilisé des fonds du ministère de la Sécurité intérieure.
Plutôt que de reconnaître que l’utilisation de l’argent du gouvernement à des « fins de publicité ou de propagande » constitue une violation de la loi fédérale, Trump a fait passer cela pour un moment de générosité personnelle – après s’être crédité d’avoir commandé la campagne publicitaire avec l’étiquette « Payée par le gouvernement américain ».
Le chroniqueur du Guardian, Steven Greenhouse, a noté la semaine dernière que « les déclarations délirantes de Trump sur l’économie montrent qu’il se détache de plus en plus de la réalité et de la compréhension rationnelle du fonctionnement du monde ». Cela semble s’appliquer à bien plus que les calculs du déficit commercial.
Le simple fait est qu’à ce stade – et peut-être pour longtemps – Trump est incapable de faire la distinction entre ce qui sert ses appétits personnels et ce qu’est son travail en tant que président du pays tout entier.
Ce qu’une population croissante voit, c’est un homme délirant, qui commence peut-être à montrer des signes de détérioration mentale, qui ne peut voir les affaires étrangères qu’à travers des transactions qui profitent à lui-même ou à sa famille, qui ne peut pas reconnaître les effets néfastes de sa politique sur l’économie et l’immigration, qui ne semble pas pouvoir faire la distinction entre les faits et le non-fait.
Pourquoi l’état mental de Trump – et l’incapacité de son administration à y faire face – n’est-il pas le principal enjeu de l’élection ?
Terry H. Schwadron a pris sa retraite en tant que rédacteur en chef du New York Times, rédacteur en chef adjoint du Los Angeles Times et occupant des postes de direction au Providence (RI) Journal-Bulletin. Il faisait partie d'une équipe médaillée d'or Pulitzer à Los Angeles et son équipe faisait partie de plusieurs Pulitzers à New York.
