L'investisseur et ancien journaliste Steven Rattner a révélé jeudi une série de graphiques dans « Morning Joe » qui, selon lui, présagent un sombre présage pour le Parti républicain le jour des élections.
Les élections de 2026 sont comparées à ce qui est arrivé à l’ancien président George W. Bush en 2006, lorsque les démocrates ont repris la Chambre pour la première fois sous sa présidence.
L’un des plus gros problèmes politiques de la dernière décennie est que même les meilleurs sondages ont parfois été erronés. Aux élections, le taux de participation est le chiffre le plus important, et jusqu'à ce que les votes soient exprimés, ce n'est qu'une prédiction. Rattner laisse entendre que ses graphiques reflètent plus fidèlement les attitudes de l'électorat.
En 2006, les démocrates ont remporté 31 sièges à la Chambre des représentants et six sièges au Sénat. Ainsi, Rattner a examiné ce qui se passait aux États-Unis à cette époque afin de pouvoir le comparer à celui de Trump.
En 2006, Bush a été aux prises avec le prix du gaz, a-t-il expliqué. Les États-Unis ont été impliqués dans la guerre en Afghanistan et dans une autre guerre en Irak qui se sont révélées fondées sur de faux renseignements. Cela coûtait une fortune aux États-Unis, et quelques années seulement après que le pays ait équilibré son budget, les déficits s’accumulaient à nouveau.
« Il a eu une guerre. Il a eu l'ouragan Katrina, qui a également fait grimper les prix du gaz. Et donc pendant la majeure partie de son deuxième mandat jusqu'à présent, les prix du gaz étaient plus élevés qu'ils ne l'ont été pour Trump », a-t-il expliqué. Ajustés à l’inflation, jusqu’à récemment, les prix du gaz étaient plus élevés sous Bush. C'était jusqu'à ces derniers mois.
Le graphique montre que sous Bush, encore une fois ajusté à l’inflation, le prix de l’essence était d’environ 3,69 dollars le gallon. Pour Trump, ils coûtent environ 4,35 dollars le gallon.
« En fait, ils sont confrontés à une situation de prix du gaz pire qu'en 2006 », a-t-il déclaré.
Ce qui a un peu aidé sous Bush, c’est que les salaires ont largement suivi la hausse des coûts, ce qui n’est pas le cas sous Trump.
« Vous pouvez voir que Trump a obtenu de meilleurs résultats en matière de salaires au cours de la première année et demie de son mandat. Bush était en fait sous l'eau, pour ainsi dire. Les salaires n'ont pas suivi l'inflation. Bien sûr, nous savons que même lorsque les salaires augmentent, les gens d'en bas sont laissés pour compte et c'est bien pire pour eux », a-t-il ajouté.
Une fois que les prix du gaz ont commencé à se modérer sous Bush, les salaires réels et le pouvoir d’achat ont également augmenté. Sous Trump, les prix augmentent, l’essence est plus élevée, mais les salaires sont restés les mêmes.
« Les électeurs ne s'attendent à aucune augmentation de salaire réel sous Trump. Ils s'attendaient à environ deux et demi, soit 2,2 pour cent sous Bush », a-t-il déclaré. En fait, les salaires ont diminué sous Trump avant de stagner ces derniers mois.
« Et la vie devient chaque jour totalement inabordable pour un nombre croissant de personnes », a déclaré l'animateur Mika Brzezinski.
L’état de l’économie en général est très différent. Sous Bush, l’inflation était de 1,4 % et sous Trump, elle était presque le double. Le chômage n’était que légèrement plus élevé (0,2 %) sous Bush. Cependant, Bush a également créé des emplois à un rythme significatif. Celui de Trump a stagné. Sa croissance économique globale est également inférieure à celle de Bush. Les taux d’intérêt sont également plus élevés sous Trump que sous Bush.
La popularité de Bush et de Trump est également très différente. Bush a été réélu avec environ 50 % des voix, tandis que Trump n’a pas réussi à dépasser ce chiffre au cours de son deuxième mandat.
« Mais le jour du scrutin, ils sont en fait presque exactement identiques. Bush à 38 pour cent, Trump à 37 pour cent. Mais Bush est tombé juste à la toute fin, donc une popularité très similaire.
Enfin, la confiance des consommateurs a considérablement diminué sous Trump. Rattner l'a qualifié de « l'une des pires évaluations de la confiance des consommateurs que nous ayons jamais vues ».
Bush avait 92 ans le jour de l’élection, tandis que Trump n’en avait que 48.
« Donc, lorsque vous demandez aux consommateurs, que pensent-ils de la vie ? Que pensent-ils de l'économie ? Que pensent-ils de leur pouvoir d'achat ? Il y a une énorme disparité entre Bush et Trump », a-t-il conclu.
