Un ancien procureur fédéral sur CNN a déclaré que le ministère de la Justice dirigé par le président Donald Trump était confronté à une bataille difficile dans sa tentative de poursuivre en justice l'ancienne assistante de la Maison Blanche, Cassidy Hutchinson.
Berit Berger a déclaré à Pamela Brown, présentatrice de CNN, que pour que les procureurs puissent obtenir des accusations de mensonge au Congrès, ils devraient démontrer que Hutchinson avait sciemment fait de fausses déclarations dans l'intention de tromper les législateurs.
« Les cas de parjure sont historiquement très difficiles à prouver », a déclaré Berger. « Ici, ce n'est pas le meilleur des cas. »
« Cassidy Hutchinson ne racontait pas les informations dont elle avait fait l'expérience », a expliqué Berger. « Elle parlait certes de choses qu'elle avait entendues – des ouï-dire essentiellement. »
Hutchinson, qui travaillait comme assistant de Mark Meadows, alors chef de cabinet à la Maison Blanche, a déclaré qu'Anthony Ornato, un haut responsable de l'équipe de sécurité de la Maison Blanche, avait déclaré que Trump était devenu furieux parce que ses services secrets avaient refusé de l'emmener au Capitole le 6 janvier.
Hutchinson dit qu'Ornato a décrit Trump tendant la main vers le volant de la voiture présidentielle et sautant sur l'agent des services secrets Bobby Engel.
Elle n’a jamais dit qu’elle avait elle-même été témoin de l’incident.
Le conducteur a ensuite nié cette version des événements, affirmant qu’il n’avait vu ni Trump se précipiter vers l’étoile avant ni atteindre le volant.
Berger a cependant souligné que des récits contradictoires ne suffiraient pas à eux seuls à prouver que Hutchinson avait délibérément menti au Congrès.
« Essentiellement, ce sera un « il-dit-elle-dit », a-t-elle déclaré. « Elle dit, c'est ce que la personne m'a dit. Ce n'est pas le cas, est-ce que cela s'est réellement produit ? Est-ce que cette personne me l'a dit ? »
Berger a décrit la possibilité d'engager des poursuites comme « une ascension vraiment difficile » et a déclaré que ce serait « un cas vraiment difficile à étayer en fin de compte ».
Le Washington Post indique que la Division des droits civiques du ministère de la Justice est chargée de l'enquête. Plus tôt cette année, les représentants républicains Jim Jordan de l'Ohio et Barry Loudermilk de Géorgie ont renvoyé Hutchinson devant des poursuites au motif qu'elle avait fait un faux témoignage.
Dans la même interview à CNN, Berger a également évoqué les accusations concernant Kimberly Guilfoyle, ambassadrice de Trump en Grèce.
La présentatrice de CNN, Pamela Brown, a directement demandé à Berger s'il y avait un élément criminel.
« D'après ce que vous savez, voyez-vous un possible crime ici ? Qu'en pensez-vous ? » a demandé Brown.
« Oui, je veux dire, nous avons besoin de beaucoup plus d'informations », a répondu Berger. « Mais c'est certainement un sujet qui devrait faire l'objet d'une enquête. Nous ne voulons pas que nos agents publics offrent l'accès au plus offrant. »
« Cela n'apparaîtra nulle part si vous transférez de l'argent à American Express », aurait écrit Guilfoyle.
Deters, un ancien candidat au Congrès du Kentucky, avait sollicité son aide pour des questions juridiques et fiscales. Il a déclaré à Jake Tapper de CNN que Guilfoyle lui avait proposé de « monter ou mourir pour toujours dans l'administration Trump » s'il l'aidait.
Deters a déclaré qu'il n'avait pas effectué le paiement demandé.
Berger a déclaré qu'une question centrale pour les enquêteurs serait de savoir ce que Guilfoyle avait promis en retour, le cas échéant.
« Est-ce qu'elle promettait que les décisions politiques iraient dans son sens ? Est-ce qu'elle promettait qu'il aurait accès à des personnes comme le président ? » » demanda Berger. « Les agents publics ne sont pas autorisés à faire cela. Cela ressemble à une contrepartie. »
Brown a ensuite demandé à Berger si le simple fait de proposer un tel arrangement pourrait être criminel si Guilfoyle ne lui rendait jamais service.
« Il faut qu'une sorte de mesure matérielle soit prise », a déclaré Berger.
Elle a également déclaré que les enquêteurs devraient vérifier si des offres similaires ont été faites à d'autres et si « des mesures concrètes » ont été prises pour accorder des avantages.
Le Journal a déclaré que Deters avait déjà payé à Guilfoyle 300 000 $ pour ses comparutions et que les faveurs promises ne se sont pas concrétisées.
Ces allégations ont conduit les démocrates du Congrès à exiger une enquête. L'avocat de Guilfoyle a mis en doute l'authenticité des messages. Guilfoyle n'a encore été accusé d'aucun crime.
