Le président Donald Trump a publié cette semaine un message qui, selon un éminent chroniqueur du New York Times, s'inscrivait dans une tendance « vraiment choquante » de rhétorique raciste et constituait un motif suffisant pour de nouvelles accusations de destitution.
Dans sa dernière vidéo « Takes » partagée sur YouTube, la chroniqueuse libérale du Times, Jamelle Bouie, a souligné le message Truth Social de Trump du début de la semaine, le décrivant sans ambages comme une tentative « d'inciter à une émeute raciale » en appelant les résidents blancs du Minnesota à « riposter » contre la population immigrée somalienne de l'État. Bouie a noté que même si les déclarations racistes de Trump n'étaient peut-être pas surprenantes, ce dernier cas méritait l'attention car «un témoignage de la façon dont transgressif et fondamentalement « Ce président et cette administration sont répréhensibles », et pour la façon dont ils ont poursuivi la tendance de Trump à attaquer les Américains somaliens, qu'il « dénigre régulièrement en termes racistes vicieux ».
« J'ai vraiment du mal à trouver les mots exacts pour décrire à quel point c'est transgressif. ce comportement est fondamentalement déviant dans la politique américaine », a déclaré Bouie. « C'est en fait difficile au niveau de la politique fédérale trouver des hommes politiques aussi ouvertement racistes que le président. »
Bouie a noté que certains politiciens de l’ère Jim Crow auraient pu atteindre le niveau de racisme adopté par Trump, mais a noté que même le tristement célèbre raciste George Wallace a atténué les choses et évité d’attaquer des groupes spécifiques après avoir tenté de passer à la politique nationale. Même Woodrow Wilson, « qui détient probablement ou a détenu la couronne du président le plus raciste du 20e siècle », a tenu sa rhétorique avec plus de « classe » que Trump.
Tout cela, a soutenu Bouie, devrait être un motif pour destituer à nouveau Trump, quand et si les démocrates reprennent le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat.
« JEC'est vraiment quelque chose ; c'est extraordinaire, et le fait qu'il veuille inciter à la violence contre les Américains somaliens de la même manière qu'il veut inciter à la violence contre les Américains d'origine haïtienne est un manquement fondamental au devoir », a expliqué Bouie. « J'en ai déjà parlé, mais la norme de destitution prévue dans la Constitution, les crimes et délits graves ne concernent pas les crimes littéraux. Il ne s'agit pas du Code criminel. Bien sûr, enfreindre la loi, violer le code pénal, est certainement un motif de mise en accusation, ou devrait l'être. Même Trump contre la décision de la Cour suprême qui a créé l'immunité pénale pour le président n'empêche pas la mise en accusation pour avoir enfreint la loi de cette manière, mais le processus de mise en accusation ne concerne pas principalement les crimes. Il s'agit de transgressions contre l’ordre politique. On pourrait les qualifier de crimes contre la république, qui ne sont peut-être pas des crimes littéraux mais qui doivent être punis d’une manière ou d’une autre. »
Il a ajouté : « Pla rhétorique résidentielle n’est pas vaine chose. Cela a un vrai poids ; c'est important; les mots utilisés par les présidents ne sont jamais vains. Ils peuvent penser qu'ils sont inactifs, ils sont peut-être simplement en train de japper, mais en fait, quand on est la personne la plus puissante du monde, chaque parole compte vraiment. ECes propos façonnent la culture publique des États-Unis. Cela façonne le monde, et donc le président se livrer à une démagogie raciste ouverte et tenter d'inciter à des émeutes raciales, c'est un délit passible de destitution. TC'est quelque chose pour lequel un président devrait être destitué, et même si la destitution n'est pas possible… Je pense qu'il est toujours important de dire au pays, de dire au monde, que nous ne croyons pas, que c'est acceptable. »
