Le président Donald Trump et son équipe juridique se démènent pour empêcher la BBC d'appeler un témoin surprise majeur dans son affaire de diffamation en cours, et comme l'expert juridique Lisa Rubin l'a déclaré à MS NOW, c'est apparemment à cause des preuves accablantes « précises » qu'ils doivent partager.
À la fin de l'année dernière, Trump a poursuivi la BBC, alléguant la diffamation après que la chaîne ait diffusé un documentaire dans son Panorama série avant les élections de 2024, qui évoquait les émeutes du Capitole du 6 janvier. La poursuite de Trump affirmait que les images de son discours à ses partisans avant les attaques avaient été sélectivement montées pour donner l'impression qu'il avait directement demandé à ses partisans de prendre d'assaut le bâtiment du Capitole américain, une affirmation contre laquelle la chaîne s'est vigoureusement battue.
Actuellement, Trump et son équipe se battent devant les tribunaux pour empêcher la BBC de convoquer l'ancien conseiller spécial Jack Smith pour qu'il témoigne. Discutant de l'affaire en cours lors d'une apparition mardi sur MS NOW, Rubin a expliqué que Smith, comme il l'a fortement laissé entendre dans le passé, pourrait avoir des preuves clés qui pourraient faire exploser l'argument du président contre la BBC – et révéler son lien avec les émeutes du Capitole dans le processus.
Rubin a exposé la situation sous la pression de l'animatrice Alicia Menendez.
« Tson procès est une sorte de diffamation inhabituelle cas parce qu'il s'agit de comment la BBC a monté ensemble des parties du discours qui Donald Trump a donné au Ellipse le 6 janvier », a déclaré Rubin. « Et en particulieril dit ça la façon dont la BBC l'a édité donné la fausse impression que il a directement appelé à la violence. La BBC dit : « Non, en fait, même si le discours a été édité ensemble d'une manière qui a donné cette impression, si le discours dans son ensemble, non seulement cela a donné impression, mais son intention était-elle, ça n'a jamais été faux de commencer avec.' »
C'est ici, a-t-elle noté, que les preuves issues de l'enquête approfondie menée par Smith le 6 janvier entrent en jeu.
L'équipe de Trump tente de faire valoir qu'une règle juridique empêche Smith de partager des informations devant le tribunal « parce que c'était développé dans le cadre d'un grand jury. » Cependant, a noté Rubin, il existe une autre règle qui autorise la preuve par le grand jury «à discuter dans d'autres procédures judiciaires.
