Mardi, après que le ministère de la Justice s'est lancé toute la nuit à porter plainte contre deux anciens agents du FBI ciblés par le président Donald Trump et ses alliés, les avocats des accusés ont averti que la décision de l'administration subvertissait effectivement les tribunaux. Les agents du FBI ont été accusés d'accusations liées à l'affaire de l'ordinateur portable Hunter Biden, mais leurs avocats notent la manière extraordinairement inhabituelle avec laquelle le gouvernement a contourné les procédures judiciaires normales.
« Que se passe-t-il au bureau du procureur américain de Washington ? » ont demandé les avocats dans un déclaration. « Au milieu de la nuit, le gouvernement a déposé une plainte non signée et sans serment, tentant de résoudre les problèmes liés à l'accusation initiale contre Mme Floris et ajoutant une nouvelle accusation tout aussi sans fondement que la première. Au cours de nos décennies combinées de service au ministère de la Justice, nous n'avons jamais vu ni même entendu parler d'une telle chose déposée. C'est parce que le dépôt public d'accusations criminelles doit être autorisé par le grand jury, un juge ou l'accusée elle-même. Ici, le gouvernement s'est approprié ce pouvoir dans une tentative désespérée. pour retarder le droit de notre client de contester les accusations devant le tribunal et de plaider cette affaire dans les médias plutôt que dans la salle d'audience. Nous avons demandé que l'on aborde cette conduite scandaleuse du gouvernement à l'encontre d'un fonctionnaire décoré lors de l'audience d'aujourd'hui.
Selon Actualités ABCces allégations sont « les dernières d’une série d’enquêtes retentissantes et politiquement chargées que le ministère de la Justice a entreprises à l’approche des élections de mi-mandat de la semaine prochaine ». Comme le précise le média, « les avocats de la défense devraient contester l'affaire lors d'une audience préliminaire mardi devant le tribunal fédéral de Washington, notamment en soulignant le fait inhabituel que les anciens responsables du FBI ont été inculpés via une plainte pénale signée par un juge d'instance plutôt que par un acte d'accusation voté par un grand jury. On pense que le ministère de la Justice a eu du mal à plusieurs reprises dans des affaires très médiatisées à persuader les grands jurys de la capitale nationale de rendre les actes d'accusation. «
Depuis son retour au pouvoir en 2025, Trump a subi plusieurs revers juridiques très médiatisés dans sa quête pour cibler ses opposants et ennemis auprès du DOJ, notamment des tentatives infructueuses de poursuivre l’ancien directeur du FBI James Comey et la procureure générale de New York Letitia James, dont les cas ont été soit rejetés par les juges, soit rejetés par les grands jurys. Le département a également été confronté à des taux inhabituellement élevés d'affaires pénales abandonnées, en particulier contre les manifestants et les personnes visées par des allégations de vandalisme du Lincoln Memorial Reflecting Pool. De plus, les tribunaux fédéraux ont rejeté à plusieurs reprises les poursuites intentées par le DOJ visant à accéder aux listes électorales des États, trouvant peu de fondement juridique aux affirmations de l'administration.
