Le juge Andrew Napolitano doute que la dernière affaire du ministère de la Justice contre James Comey résiste au tribunal. Lors d'une apparition sur Newsmax, Napolitano a vivement critiqué le dossier pénal, qui accuse Comey d'avoir transmis illégalement des informations sur la défense nationale à une personne non autorisée, en violation de la loi sur l'espionnage. Un deuxième chef d'accusation accuse Comey de complot en vue de commettre le même délit.
Comey a nié tout acte répréhensible et Napolitano estime qu'il est peu probable que l'affaire gagne du terrain devant les tribunaux et remet en question le calendrier global du dépôt du dossier. « C'est trop peu et c'est trop tard », a-t-il déclaré. « Ils ont déposé cela le 5 octobre 2026 ; l'événement s'est produit le 5 octobre 2016 – ils l'ont raté d'un jour. »
Napolitano a fait valoir que même si les procureurs étaient en mesure de porter les accusations dans les délais de prescription, les allégations tombaient à plat car il n'y avait apparemment aucune intention apparente de nuire au gouvernement américain. Il a également remis en question l'importance des informations prétendument divulguées par Comey et a contesté le fondement juridique des efforts du DOJ pour préserver l'affaire avant l'expiration du délai de prescription.
Il a poursuivi en notant : « Écoutez, ils ont utilisé ces informations sans renonciation – essentiellement un morceau de papier signé par un procureur fédéral, sans aucune preuve, sans grand jury, dans le but d'arrêter le délai de prescription. Dans certaines régions du pays, il existe un précédent pour cela ; il n'y a pas de précédent pour cela à Washington DC ».
L'ancien procureur fédéral Doug Burns partageait les mêmes sentiments que Napolitano. « C'est très simple : dans la Constitution, vous ne pouvez pas accuser quelqu'un d'un crime à moins qu'il n'y ait un acte d'accusation par le grand jury », a déclaré Burns. Burns affirme que le dossier n’est pas non plus surprenant compte tenu de son histoire en ce qui concerne le président Donald Trump.
« Sur le fond de l'affaire, je vais juste citer un grand philosophe, mon père, qui disait : si vous changez les règles, vous feriez mieux d'être prêt à les respecter », a déclaré Burns. « Donc, je ne vais pas rester assis ici et oublier qu'on me dit: 'La gravité des actes de Trump avec des informations classifiées, c'est un crime des plus graves' – ce n'est pas le cas, d'accord. Deux torts ne font pas un bien, je suis d'accord avec cela. Mais encore une fois, ils ont changé les règles. «
