« Les décès de Covid sont inégalement répartis entre les républicains et les démocrates, mais les experts se demandent toujours pourquoi ces différences existent », tweeté NBC Politics, qui fait partie de NBC News, jeudi, avec leur article affirmant que « la raison est à débattre ».
« La baisse des taux de vaccination parmi les républicains pourrait expliquer l’écart partisan, mais certains chercheurs affirment que l’utilisation de masques et la distanciation sociale étaient des facteurs plus importants », indique l’article.
Le rapport de NBC News ajoute qu’une fois que les vaccins étaient largement disponibles aux États-Unis (grâce au président Biden, bien qu’il ne fasse pas cette affirmation), « l’écart partisan dans les décès s’est creusé entre avril et décembre 2021, après que tous les adultes sont devenus éligibles pour Covid vaccins. »
« Les taux de mortalité excessifs en Floride et dans l’Ohio étaient 153% plus élevés chez les républicains que chez les démocrates pendant cette période », révèle le rapport.
« Les taux de mortalité excédentaires moyens en Floride et dans l’Ohio étaient 76% plus élevés chez les républicains que chez les démocrates entre mars 2020 et décembre 2021, selon un document de travail publié le mois dernier par le National Bureau of Economic Research », note l’article, ajoutant : « Une étude en juin publié dans Health Affairs a également révélé que les comtés à majorité républicaine avaient une plus grande part de décès de Covid jusqu’en octobre 2021, par rapport aux comtés à majorité démocrate.
La réponse facile est de se faire vacciner et de booster est essentiel pour réduire les décès par COVID, tout comme la distanciation sociale.
C’est si facile que NBC se moque d’avoir semblé essayer de créer un mystère cliquable autour des rapports.
L’analyste des données sur les politiques de santé, Charles Gaba, a offert un aperçu et des commentaires.
« Pourquoi oui, c’est totalement déroutant si vous ignorez tout ce que nous savons sur la prévention des maladies infectieuses », tweeté relations publiques et stratège politique Cliff Schecter.
« Si ces personnes sont encore » déroutantes « , elles ne sont probablement pas vraiment des experts », serpenté Miranda Yaver, PhD, professeure de sciences politiques à Wheaton dont les travaux incluent les politiques publiques et les politiques de santé.
David Simon, le célèbre auteur, journaliste, scénariste et producteur a offert cette réponse colorée: « Masques, distanciation sociale, vaccinations : débattez de la part de chacun dans le carnage, mais sachez qu’à tous égards, le Comité national de la République mérite le prix Darwin pour un tas de morts inutiles. Vous autres, merdes, avez politisé une crise de santé publique et tué la vôtre.
« Je ne fais que cracher ici, mais c’est peut-être parce que l’une des parties est devenue un culte de la théorie du complot anti-science, sapant perpétuellement les messages de santé publique », a répondu journaliste indépendant Karl Bode.
« Bon chagrin », grondé Jim Wright, officier du renseignement militaire américain à la retraite et écrivain indépendant. « NBC a-t-il réellement écrit ce tweet ou a-t-il été piraté? »
Le mathématicien Keith Devlin a offert son analyse scientifique: « Les experts ne sont PAS perplexes à ce sujet. Je suis titulaire d’un doctorat. expert accrédité en pensée logique. La direction du @GOP A DIT à ses électeurs de ne pas se protéger, et les électeurs républicains tendent fortement vers l’extrémité crédule du spectre (car il faut être crédule pour voter GOP).
L’auteur Patrick S. Tomlinson a servi cette réponse descriptive: « Sont-ils? Sont-ils « perplexes » sur les différences entre les gens qui croyaient en la science, portaient des masques, se faisaient vacciner et ceux qui avaient des orgies « Owning the Libs » en sueur dans chaque banlieue Red Lobster et Texas Roadhouse pendant une pandémie mondiale ?
