Une nouvelle analyse met en évidence comment un incident judiciaire explique l’absurdité juridique dans la gestion par la juge du tribunal de district Aileen Cannon de l’enquête du ministère américain de la Justice sur l’ancien président Donald Trump.
Dans un nouvel article publié par The Daily Beast, Jose Pagliery a commencé par un aperçu de la gestion de l’affaire par Cannon avant de souligner sa dernière erreur.
« Tout d’abord, elle a empêché les agents spéciaux du FBI de jeter un coup d’œil aux documents classifiés qu’ils ont récupérés à Mar-a-Lago. Ensuite, elle a nommé un arbitre spécial du tribunal que l’ancien président Donald Trump voulait ralentir l’enquête sur sa mauvaise gestion des documents classifiés. »
LIRE LA SUITE: « Puissablement intentionnel »: une analyse met en lumière la véritable raison de l’écart d’enregistrements téléphoniques de Trump de 7 heures
Il a ajouté: « Mais maintenant, il est clair que la juge du tribunal de district Aileen Cannon savait déjà que le ministère de la Justice était prêt à rendre à Trump une tonne de dossiers personnels six jours avant qu’elle ne prétende que l’ancien président souffrait » d’un véritable préjudice « en étant » privé « . de documents personnels potentiellement importants. »
Pagliery a souligné la lettre écrite le 30 août. « La lettre du 30 août au juge, qui est marquée » scellé « , expose la manière extrêmement prudente dont le DOJ a traité son raid sur Mar-a-Lago plus tôt ce mois-là », il a écrit. « Le FBI a demandé à une « équipe d’examen des privilèges » d’agents et d’avocats de procéder à un balayage initial et de trier les preuves pour mettre de côté tout ce qui pourrait entacher une éventuelle poursuite de l’ancien président, comme des lettres confidentielles entre lui et l’un de ses 35 avocats différents. . »
Il a ajouté: « Dans la lettre, un avocat du DOJ représentant cette » équipe de contamination « a expliqué que trois semaines après la saisie de marchandises dans le domaine de la Floride au bord de l’océan, l’équipe était prête à restituer 43 articles qui n’avaient rien à voir avec l’enquête: juridique des documents allant de son règlement confidentiel avec l’Association des golfeurs professionnels aux factures de son avocat Alina Habba. »
« La révélation rend encore plus évident jusqu’où Cannon est allé pour apaiser le président qui lui a donné une nomination à vie à la magistrature fédérale. Et cela ne fait qu’ajouter à ce qui est devenu un consensus retentissant des juristes que Cannon est carrément du côté de Trump. »
LIRE LA SUITE: « Dernier effort » : une nouvelle analyse explique comment Trump a peut-être menti sur les préoccupations des services secrets pour éviter le New York AG
Pagliery a également inclus le point de vue d’un juriste de l’Université de New York qui pense également que les actions de Cannon sont simplement un moyen de donner à Trump les délais souhaités par son équipe juridique.
« Elle lui donne juste le délai qu’il a demandé », a déclaré Peter M. Shane de la faculté de droit de l’Université de New York. « Elle a une sympathie évidente pour l’affirmation de Trump selon laquelle, en tant qu’ancien président, il mérite une super considération. »
LIRE LA SUITE: « Pas le cas »: les journalistes démantèlent les faux arguments de déclassification de Trump World
